【 第1页 第2页 】

如何破解金融热、实业冷的难题

http://www.CRNTT.com   2014-07-15 08:44:43

中评社北京7月15日讯／据媒体报道，央行年内第二轮定向降准的消息发布至今，已经过去一个月了，但是，定向降准的春风，似乎并没有能够很好的地吹落在中小企业、小微企业和“三农”的身上，中小企业、小微企业和“三农”仍处于一贷难求的痛苦之中。 　　中国网刊登财经评论人谭浩俊文章表示，用专业人士的话说，银行压根就没有向小微企业贷款的意愿。所谓定向，更多的是银行想通过此举争取更多的贷款资源。就算定向释放的资金能够全部用到中小企业和小微企业、“三农”身上，很快地，银行也会通过其他方式将这部分贷款收回来。 　　相反，由于市场流动性的进一步增多，通货膨胀的压力却加大了，非银行行为的金融方式也增多了，中小企业等贷款的成本也进一步增大了。 　　文章分析，银行不愿给中小企业等贷款，也有一些客观原因，如风险较大、成本较高等。单纯从数量来看，确实如此。但是，如果从结构和连带性来看，中小企业贷款的风险绝对没有其他企业高。因为，按照中国目前的实际情况，凡是具有一定规模的企业，包括房地产开发企业、政府融资平台等，都存在大量的互保联保现象。也就是说，一家企业的贷款风险，会连带大量企业。所以目前还比较平稳，主要是地方政府和银行害怕出问题，都在通过各种手段避免风险的发生。而对中小企业和小微企业，政府基本是交给市场的，由市场来决定企业的存亡。如果其他企业也完全交给市场，风险绝对高于中小企业和小微企业。 　　也正因为如此，对中小企业、小微企业的贷款风险，需要重视，但不能夸大，不能因为表面上的风险较大，而进行人为压制，不给中小企业等进行贷款，或者故意提高融资成本，迫使中小企业等不愿到银行贷款。如果这样，金融对经济就不是促进，而是抑制了，金融对经济的反作用，也是负作用了。 　　事实也是如此，对中国这样的发展中人口大国来说，金融长期以凌驾于经济之上的方式存在，金融大热，实业大冷，应当不是一种好现象。至少，它说明经济已在金融的过于强势和政府对金融的过度关照下，被推进边缘地带了。不然，不会出现金融和实业“热”“冷”界限如此分明、实业又如此被金融牵着鼻子走的现象。

【 第1页 第2页 】