【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

郭震远：促统与和平拒统成两岸关系主要矛盾

http://www.CRNTT.com   2014-11-18 00:26:10

促统与拒统这一对矛盾，本质上是对抗性矛盾。但是，当表现为不同历史时期的不同主要矛盾时，其处理方式则既可能是对抗性的，也可能是非对抗性的。处理“武力拒统”、“台独拒统”时，采用的是对抗性方式；处理“反对改善两岸关系”时，则主要采用协商谈判、交流沟通的非对抗性方式。面对“和平拒统”，仍然可以主要采取非对抗性方式，但与处理“大力改善两岸关系与反对改善两岸关系”比较，对抗性的风险增加。特别是如果出现前述的统一前景被无限期拖延，或者重新出现“台独拒统”，甚至“武力拒统”局面，对抗性方式就将肯定取代非对抗性方式。确保以非对抗性方式处理“促统与和平拒统”矛盾，符合两岸民众利益、符合两岸一家亲的理念，是实现祖国完全统一、中华民族伟大复兴的最佳选择。充分发挥大陆明显强大的优势、善用大陆的国力，是得以采用非对抗性方式最可靠的保障。对此，必须有充分信心，并且在各项对台政策中予以体现。为充分发挥大陆明显强大的优势，以及有效消除台湾一些人对于“和平拒统”、无限期拖延祖国完全统一抱有的幻想，大陆方面必须清晰认定并明确宣示，本着两岸一家亲理念，对于实现祖国完全统一，大陆方面愿意，也可以等待，但决不会无限期拖延；大陆方面将继续对台湾让利，但不会，也不可能予取予求，“让利”须有明确底线和限度。只有这样，才能有效化解“促统与和平拒统”的矛盾，才能保证两岸关系和平发展进程在深水区健康、持续推进。 　　所谓“台湾民意”是台湾蓝绿两营人士，用以进行“和平拒统”的根据，实际只是他们的藉口。他们宣称，“保持两岸关系现状是台湾主流民意”，声称“改变两岸关系现状需得到台湾2300万民众同意”，而蔡英文甚至称“‘台独’已是台湾年轻世代的天然成分”。似乎“拒统”已是台湾主流民意，而他们“拒统”则俨然代表了台湾民意。但实际上，这些只是他们制造的“民意”。台湾“民主化”以来，所谓的“民意”日益表现出多样性、多变性，以及易操弄性。反服贸行动就是典型案例。除少数一些行动的发动者、组织者有强烈的“反中”，甚至“台独”诉求外，绝大多数参加者实际上并没有明确的政治诉求。所以，是少数发动者、组织者制造了反服贸行动的“反中”性质和诉求，而不是岛内出现了强烈“反中”情绪。又如，近来岛内流传一个说法，即“由于大陆明显强大，台湾民众出现了越来越广泛的焦虑感”，但这实际上只是岛内少数人把自己的“焦虑感”，夸张地扩大为又一个台湾“主流民意”。制造所谓“民意”历来是民进党惯用的政治手段，但近来在“拒统”问题上，马英九当局也开始附和民进党。所以，对于岛内“拒统”的所谓“民意”，须予以重视，但主要是重视对其深刻分析，重点分清究竟是真正的民意，还是被少数人制造、操弄的“民意”，不应也不需随之起舞而自我紧张。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】