【 第1页 第2页 第3页 】

柯办“窃听案”恐在投票日前难以真相大白

http://www.CRNTT.com   2014-11-25 10:07:19

中评社北京11月24日讯／在“九合一”地方选举的关键时刻，无党籍台北市长候选人柯文哲竞选总部政策部办公室，发生疑似“窃听案”，柯营声称是台湾版的“水门事件”及“白色恐怖”行为，而连营则回以这是柯营的“自导自演”，栽赃陷害，形成了“罗生门”。而在三个星期后，台北地检署以违反选罢法等罪嫌，指挥警方拘捕柯办所委托的征信业者吴德义及林俊宏到案，并声请羁押禁见；但法官认为证据不足而裁定两人无保请回。而委托吴、林两人检测柯办是否遭窃听的柯办幕僚彭盛韶，在主动到案说明时也被检方认为涉案而当庭上铐逮捕，由证人该列妨害秘密罪被告，并命交保三万元，但彭嫌自认无罪而拒绝交保。后由于法院裁定吴、林两人无串证之虞而请回，而认定彭嫌也无羁押理由，因而决定无保请回，但仍认定他有犯罪之嫌，因而裁定限制居住。由此，有人欢呼“真相大白”。而此事的后续效应如何？也值得观察。 　　所谓“窃听案”果然是“真相大白”了吗？从目前的发展态势看，当初柯营指责连营“窃听”，完全可以排除，还连营及其竞选总部干事长蔡正元一个清白，而所谓“台版水门案”也应是完全可以排除。因此，对涉及连营的部分而言，确实是真相大白。该案所有的疑点，都已集中在当初声称被“窃听”的柯营的身上，包括柯办幕僚彭盛韶，及吴、林两位征信业者的疑点最大。但法院法官却认为证据不足而无需对吴、林实施羁押，因而检方也从对彭盛韶的处理，从交保到无需交保。因而柯营是否“自导自演”，还不能算是真相大白。而从案情发展看，有以下几个可能： 　　一、确如征信业者林俊宏所说，是他在发现该大楼未有安装监视器，为了招揽生意，而独自到配电箱动手脚，留下可供监听的音源线及Ｔ插线，制造被窃听的疑阵，待事件曝光，他就有机会说服大楼业主在楼梯间装设监视器，进而从中获利。而邀他同行的征信业好友吴德义及柯办人员不知情。但由于他不属于任何征信社，所谓争取安装监视器生意的动机站不住脚。因此，不排除他企图一肩扛下罪责，以掩护吴姓业者及彭盛韶过关。

【 第1页 第2页 第3页 】