【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“拆迁市长”离开后的大同

http://www.CRNTT.com   2014-12-23 12:37:32

争议在继续 　　对于耿彦波这种“激进”的做法，一直不缺批评者，是非功过的争议仍然在持续。 　　一个具有代表性的批评是，举债造城，必将贻害百姓，同时给后任带来巨大的财政麻烦。批评者都知道，耿彦波离开大同的时候，留下了100多亿元的债务。 　　哲夫说，这是一叶障目，他和耿彦波长谈过两次，“耿彦波亲口告诉我，债务100多亿元，但他同时留下150亿元的土地置换收益，还有一些没有收回来，如果全部收回，应该总共有300亿元，其实大同根本不欠债”。 　　哲夫最终转变自己的态度，与此有关。“耿彦波像企业家一样在经营城市，他把整个城市盘活起来，让它变成一个能够自我修复的生态系统。他把新区的配套和环境先做好，让土地迅速增值，再把土地收益变成拆迁资金。” 　　但在民间，这一情况并不被普遍掌握。《南风窗》记者多日调查走访，得到的来自草根阶层的最集中的想法是，就算举债，花钱，也不是坏事。“多少地方的政府也在举债，花钱，但没看到办成什么事，耿彦波花钱，但他切切实实给老百姓办了事啊。” 　　另一种声音是，耿彦波的工作方式，是集权式的，他远远超越了一个市长的职能范围，将权力、财力全部集中在一人之手，强力推行自己的想法，这与建设现代政府的方向背道而驰。 　　集权，正是耿彦波在民众之中建立“卡里斯马”式权威的重要基础。对于这样的一个市长，不少人却热情拥戴，甚至下跪挽留，离开已近两年，依然念念不忘，俨然是传统“奴性”的爆发。哲夫认为，这样说也并不为过，不过却失之迂腐，长期不关心公共事务的市民，一朝之间被激发出热衷于公共事务的热情，但呈现出来的却是“奴性”的面貌，其中折射出的恰恰是制度本身的悲哀。 　　崔志说，在长期没有希望的条件下，老百姓这样做就是迫于无奈。“如果官员都很能干，肯干，那么耿彦波对大同算什么呢？制度如果能确保官员的能与勤，换谁做都一样，老百姓就不会这样留恋一个官员。挽留耿彦波，正是担心大同好不容易看到的希望，会因为他的离开，人走政息，重新回到过去。” 　　耿彦波离任，新市长到位之后为顺应民意，曾提出“五个凡是”，表示将延续耿彦波的建设思路。 　　绝对的权力导致绝对的腐败。集权式的工作，会产生大量的寻租机会，所以也有声音在问，耿彦波难道一尘不染？对此，一名了解耿彦波的当地官员称，“他的拆迁与造城树敌无数，每天多少人在等着他犯错，他敢贪么？” 　　“从感情上说，不少大同人思念耿彦波，是真的被他感动了。”崔志说。 　 作者：南风窗记者 李少威 发自山西大同、太原 来源： 日期：2014-11-25

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】