【 第1页 第2页 】

2016并选 政治风险大

http://www.CRNTT.com   2015-02-06 09:42:50

国民党主席朱立伦主张台湾地区领导人与“立委”选举分开举行。（资料照） 　　中评社北京2月6日讯／随着2016期程逐渐逼近，台湾地区领导人与“立委”选举究竟是该合并还是该分开举行，又成了争议话题。启动这个话题的国民党主席朱立伦主张应考虑分开举行，理由是4个月的空窗期实在太长，民进党这边的几位领导精英多半都持反对态度，理由不外乎民意及选举成本考虑云云。“政权”交接是台湾何等大事，不能只有蓝绿政治算计，各政党应该严肃思考这个问题。 　　所谓“空窗期太长”，讲得直白一些，如果不出现政党轮替，根本连讨论都不需要讨论，但是若碰到政党轮替该怎么办？台湾在过去十年已经历过两次政党轮替，未来再次出现政党轮替的机率也非常高，对一个新生民主政体而言，当政党轮替逐渐成为一种常态，不再是一种“变天”的集体焦虑之后，或许可以回到基本面去思考，究竟那一种体制安排，对台湾与民众是有益的。 　　从历史的经验的考察，台湾地区领导人与“立委”选举合并举行，其实仅只有2012年这一届，而这一届选举的结果是马英九获得连任，并没有所谓政策空窗期的争议。至于先前在台湾的两次政党轮替，则都是分开举行。 　　2000年的第一次政党轮替，那时节“立委”任期还是3年，相距时间较长，比较没有争议。第二次的政党轮替出现在2008年，那一年是1月先举行“立委”选举，3月再举行台湾地区领导人选举，距离5月就职只差2个月，也没啥争议。但2016年若再次出现政党轮替，这中间差了4个月，情况恐怕就不太一样了！ 　　在这里不妨做一个政治模拟。假如现状不更动，台湾地区领导人与“立委”选举最终还是合并举行，2016年初的台湾地区领导人选举再次出现了政党轮替，由民进党的候选人当选，这就出现了一个很奇妙的局面，即一个确定要卸任的“执政”团队，却还必须要“执政”长达4个月，我们当然不必期待这个“看守政府”还可能在这4个月有什么做为，但万一外部发生重大政治、经济或影响台湾安全的变局，或是内部出现危机事件，但“朝野”立场严重分歧，那该怎么办？在这个全球化的年代，从重大天灾到金融海啸，谁又能预测下一刻会发生什么事？

【 第1页 第2页 】