【 第1页 第2页 第3页 】

詹满容语中评：为一时胜选恶斗 台民主悲哀

http://www.CRNTT.com   2015-08-04 00:06:05

詹满容接受中评社访问。（中评社 黄筱筠摄）   　　詹满容说，有关这些问题可以利用正当程序来处理，为什么要有“立法院”，因为“立法院”是用和平的方式伸张民意，难道小部分的人就可以民意，那解散“立法院”好了。民主国家就要有正当程序，“否则未来如果有一小撮的人，也说要跟大陆统一，难道不同意也可以要求下台吗？” 　　课纲是否成为政党操作工具，詹满容说，这要看领导者以及候选人怎么发挥智慧。但她认为，硬要把课纲分成统独她有保留，应从社会氛围拉开，从历史角度来看，例如从明清时代来看，割让给日本，“中华民国”政府撤退等，才可以客观看待钓鱼台、东海、南海的问题，“不能因为某某人自焚、自杀等，以这些事件做情感激化，这很不应该”。领导者要在国家困境时，跳出激情以理性带领，若为了一时胜选恶斗，对台湾民主发展会很悲哀。 　　“立法院长”王金平以及绿营认为“立法院”可以召开临时会，她对此说，这要看课纲微调到什么程度，“立法院”是备查或是审查，有一些空间可以审视。 　　有关洪秀柱的两岸论述，詹满容认为，洪秀柱的和平协议有两个层次，若从台湾来看，对台湾好不好？因历史上没有这样证据，可能有人会有恐惧感，认为和平协议一签“我们一定完蛋”。但没有自信的立场，“就是完蛋”，导致很多人趋之若鹜，连谈都不敢谈。但也有人认为，这是前瞻性议题，可以磨合两岸立场，和平协议就没这么可怕。 　　她也力挺洪秀柱强调说，“去谈和平协议，不代表就是要投降，而是要解决未来的问题”，如果对自己没信心，当然不敢谈，但应该是要先坐下来听听内容是什么？领导人还需要回来台湾，寻求台湾内部共识后再来增删，“不要一开始就说不行，抹黑对手说，你要下台，你给我滚蛋”，这并非理性和平解决问题的方式。 　　至于洪秀柱之前提到“一中同表”，目前只提“一中各表”，詹满容表示，这要看自己的信心程度，以及对未来期许有多少。在理性层面来看，假若一中各表进阶到一中同表，她个人认为不是坏事，假若各表“中华民国”，是要让北京承认1911年之后，“中华民国”确实存在，只是现在是分治事实，这不是非理性。

【 第1页 第2页 第3页 】