【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

中评论坛：香港区选 话语权极重要

http://www.CRNTT.com   2015-12-25 00:25:11

“香港区议会　选举得失论”思想者论坛现场。（中评社　高映竹摄）   　　 李炏煊：建制表面上团结　 横向合作几乎是零 　　今次区议会的选举，我亦觉得是悲观的。因为展现了整个建制对议题的掌握能力是相当低的。其实在占中的时候，我们有一个大好的形势，但是我们维持不了，无以为继。譬如签名的运动，我们第一次拿身份证去对，但是第二次的时候，我们就会见到，其实有很多居民会觉得你没有做到事情。因为第一次已经签完名了，我已经将民意授权给你了，但是这个阶段是做不到事。后来也有一点对形势过度乐观的判断。 　　另外学历不重要的观点，对方其实都掌握得很好。他们可以借岭南大学国力书院事件，可以包装到打击我们的选情。例如苹果新闻动新闻，可以第一时间更新几个人的名字，有郑琴渊、钟树根和葛佩帆，这三个人有两个输了，而郑也是险胜。可以看出，我们建制派对议题的掌握性是很低的。在整个事件当中，我是见不到这三位当事人有什么正面的回应。郑有出来回应，起码好一些，最后也赢了选举。但是另外两位给人的感觉，是完全没回应，可能敏感议题不应该去回避。 　 年轻人战胜大佬，反映香港人是想求变的。求变的心态，在于可能对某一些的议题上，包括建制、泛民，觉得现在的议题有些做得不好。泛民虽然很散乱，但是他们的横向合作很多；我们虽然表面上很团结，但是横向合作几乎是零。譬如各个政党有一种藩王的情况，整个爱国爱港阵营是一个个山头、藩王的存在，每个藩王是在争夺自己的利益，而不是在重大的议题上，有一个很好的横向合作。 　　原本我觉得大联盟是有希望的、有一线曙光，可以组织起各个藩王，到最后也是无以为继，对区议会的作用不算很大。 　　大佬落马，对立法会是会有影响的。本身爱国爱港阵营，扣除功能组别，立法会直选的选情是泛民对建制六比四。区议员有一个桩脚的功能，所以现在区议会选举的结果，对立法会选举都会有影响。所以我都认为是不容乐观，亦不会认为可以继续炒反占中的议题，或拉布的议题。 　　因为可以见到，新民主同盟是反水货客的，但是他们在议题的掌握程度上，是非常好的。他在选举前是偃旗息鼓的，但是在一些议题上依然保持曝光。而我们在一些议题上，基本到选举就消失了，完全是零。这反而是给对手占了所有便宜。 　　区议会影响香港的社会稳定，我挺期待这一班新人进去之后，会不会将立法会的拉布拉到区议会。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】