【 第1页 第2页 第3页 】

中评：香港政治格局生变　本土派主张危险

http://www.CRNTT.com   2016-03-01 00:06:08

本土派主张危险　北京在“主权”上不会让步 　　何文表示，梁天琦究竟是分薄杨岳桥的票，还是自己催出新票，或者两者皆有，有待探究。杨岳桥和梁天琦两人可视为“传统反对派”和“新型反对派”的代表：前者延续传统“民主抗共”路线，并不挑战“一国”，主张用非暴力手段实现政治诉求；后者打“本土”旗号行“分离”之实，用激进手段挑战“一国”底线。此次竞选过程中这两股势力的分歧可谓暴露无遗，但在最后关头他们发现若杨岳桥的票源被进一步摊薄，很可能令周浩鼎“渔翁得利”，才进行了协调。但未来这两股势力还能不能协调，还是会各自为战甚至互相竞争，抑或“时竞时合”，尚难定论。 　　他也表示，梁天琦的得票说明少数香港人对“新型反对派”妄图挑战国家主权、分裂国家领土的危害还没有充分认清。香港虽然是特区，但港人绝没有分裂国家的特权。在涉及到国家核心利益的重大问题上，北京不可能有丝毫妥协，港人对此要有清醒的认识，切莫玩火自焚。如果说过去在围绕“治权”的争夺上，北京从大局出发表现出极大的容忍和克制，那么，在涉及“主权”的问题上绝不可能有任何含糊。 　　朱家健指出，单是“本土”本身并无不妥，但若激进分离主义“借壳”包装成为“本土”，骑劫了“本土”概念，并妄图有秩序的宣扬违背国家宪法和香港基本法理念的极端分离理念，散播“港独”思潮，则是危险的。他说尊重和明白年轻人就不同议题有自己一套的看法，但大前提是不要和法律相抵触，从过去一年的多场“光复”冲突和年初一的旺角暴乱而言，所谓的“本土”已变质和模糊，并与暴力同体，被政客利用作冲击政府管治的工具。 　　他认为，接下来的立法会选举，多个政党都面临新老传承的问题，资深政客在选拔接班人时，须注重他们的诚信和能力，并以实质政绩来衡量第二、第三梯队对社会的承担，减少政治口号化和马房文化，各政党也宜反思改革和重新定位。

【 第1页 第2页 第3页 】