【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评深度专访：王英津析蔡英文之难

http://www.CRNTT.com   2016-07-03 00:12:38

王英津：如果民进党以“维持现状”代替“台独党纲”，虽然是一件值得肯定的动作，但这并不等于接受“九二共识”，也不等于放弃“台独”。因为两岸对“维持现状”和“台独”的理解有所不同。台湾社会反对“台独”，一般指反对“公投制宪”、“改国号”等“法理台独”，而不反对所谓“维持现状”的“事实台独”。在台湾一般年轻人的心目中，台湾就是一个国家，这个国家的名字就叫“中华民国”，人口2300万，面积包括台澎金马。而对岸的国家，叫中国，也叫中华人民共和国，“中华民国”与中华人民共和国是两个互不隶属的国家；或者认为中华人民共和国和“中华民国”的关系类似当年东德和西德的关系，即便承认“一中”，这个“一中”也是一个虚化的历史、地理、文化、血缘意义上的概念。 　　蔡英文所谓的“维持现状”，若按照大陆的标准来审视，实际上就是“维持台湾主权独立的现状”，也就是“事实台独”。而“事实台独”是大陆方面一直反对的“台独”内容之一。理解这一问题的关键是看清两岸对于“现状”的理解和界定有所不同。应该说，民进党以“维持现状”替代“台独党纲”，有向大陆释放善意的成分，但也是民进党在从事“法理台独”已经走投无路的情况下而采取的以退为进的策略。想以“维持现状”来替代“九二共识”是不可能的。 　　同样也不能认为蔡英文接受“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”就等于接受了两岸同属一中。我前些日子在咱们中评网上写过《蔡英文“宪法”论述离大陆底线还有多远》等几篇时评短文，专门谈了这个问题，在这里不再重复。“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”仅仅是两岸一中的基础构成部分，但这些不足以支撑两岸同属一个中国框架。大家知道，马英九在“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”的基础上作出了两岸同属一中的论述。而李登辉却在这一基础上借助“主权—治权”相区分的理论，演化出了“一个中国，两个对等政治实体”论述，最后抛出了1999年的“两国论”。李登辉的“台独”步骤和路径表明，单单宣称依据“中华民国宪法”、“两岸人民关系条例”和其他相关法律来处理两岸事务，并不能影响蔡英文搞“台独”，有时反而使“台独”更加隐蔽。 　　中评社记者：不论在竞选期间还是在520之后，大陆方面一直给蔡英文施压，让她接受九二共识。但为什么她一直难以接受九二共识？ 　　王英津：蔡英文一时难以接受九二共识的原因是多方面的。首先，这与蔡英文的“台独”理念有关。在李登辉时期，蔡英文就参与过很多两岸文件的草拟工作。长期以来，蔡英文持有“台独”理念，故有人称蔡英文为“理念型台独”人士。既然是理念型，其改变起来就会费时间。其次，受到民进党内部“台独”教义派的牵制。再次，受到台湾年轻世代的牵制。在选举时，年轻世代大多是蔡英文的支持力量，现在可能会成为蔡英文向中间路线调整的牵制力量。对于蔡英文来说，可能会担心如果向中间路线调整幅度过大，容易在2020年大选时失去年轻世代的支持。另外，她还要受到美日的牵制。美日想利用台湾牵制中国大陆，蔡英文目前的做法符合美日的利益。所以，从短期内来看，蔡英文承认“九二共识”也面临着重重阻力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】