【 第1页 第2页 】

中评分析：泛民选举前弃保究竟是否成功？

http://www.CRNTT.com   2016-09-09 00:08:47

工联会王国兴在超级区议会落败，被认为是泛民弃保部署的其中一大牺牲品。（中评社 资料图） 　　中评社香港9月9日电（记者　庄恭诚）香港立法会选举结果尘埃落定。今届选举其中一大最出人意表的事件，非泛民在临投票日前夕的一系列弃保操作莫属。尽管今次泛民的弃保部署称不上完美，受到不少人诟病，但从中仍能一窥泛民非同以往的选举运作及协调能力。而今次弃保部署也无疑为日后泛民的选举策略，提供了教科书式的经典案例。对于建制派而言，原本基本盘就相对较大的泛民，如今又在选举协调能力方面有了显着提升、找到了配票策略的新出路，或许是其不得不正视的一大挑战。 　　弃选的光环效应 　　要论今次弃保部署究竟是否成功，首先可从结果出发。 　　在超级区议会功能界别，弃保效应可谓发挥得最为淋漓尽致。原本跟民建联周浩鼎在最后一席的争夺上相持不下的民主党邝俊宇，最终以49万票的成绩，成为有纪录以来香港本地选举得票最多的候选人，得票占今届超级区议会投票总人数约四分之一。 　　而泛民今届整体的弃保部署，正是从超级区议会展开。在这场选民基础庞大、备受关注、然而却只有五席可供争夺的选战当中，泛民一边最初出现了六张参选名单，被外界认为势必会互相争票，而令建制派坐收渔翁之利。 　　不过泛民在超区弃保的最巧妙之处亦正在于此。当来自公民党、民协和新民主同盟的三张泛民参选名单先后弃选之后，原本这三张名单催谷出的票源，有相当一部分都流向了邝俊宇等其他泛民候选人手中。更须留意的是，这一弃选动作很大程度上赚足了公众的同情分，“为民主牺牲小我”的光环，一定程度上在最后时刻博得了部分中间选民的“含泪支持”。而且投票日前夕看起来颇为紧急的弃选宣布，不仅令选民须在很短时间内作出决定（这时的决定往往倾向于保守，例如与其冒进，不如期望守住泛民的关键少数、维持议席分布现状等），更给建制派的应对带来不少挑战。 　　虽然如今很难再去求证，泛民是否一开始就有意派出过多参选名单竞逐超区，以此为最后的弃保埋下伏笔，但是从结果来看，不可否认的是，最初甚至比议席数量还多的参选名单，并未给泛民带来灾难性的打击，反而令泛民在守住超区的三席之余，促成建制派的工联会老将王国兴意外堕马，以及邝俊宇成为史上最强票王。 　　因此即使这步棋是无意而为之，或是“塞翁失马，焉知非福”的实例，但仍能看出泛民内部目前所具备的、相当有生命力的团结和协调能力。这一点对未来四年立法会任期当中，泛民阵营以至整个非建制派阵营的整合，以至对今后的选举部署，都将颇具参考价值。 　　 　　泛民支持者乐意接受配票建议 　　 　　单从所得议席的结果来看，超级区议会的弃保部署确实是成功的。但是反观投票当日，民主党另一位超区候选人涂谨申，曾于傍晚喊出“请勿过度分票”的呼吁。而且从票数上的结果来看，邝俊宇最终争得的选票，远非仅仅来自三位弃选的泛民候选人和未作决定的中间选民，更有相当一部分涂的选票过多地流向了邝，促成了这位新人票王的辉煌，亦使涂从稳赢跌落到仅以一万票的微弱优势险胜最后一席。 　　在当日投票结束后、选举结果公布之前，一度有传闻指涂谨申最终将“死于过度分票”，亲泛民的网媒更刊出一篇题为《涂谨申与民主党的恩恩怨怨》的报道，内容提及涂近年“政绩突出个人”等细节，令人对涂一旦落败后的前路浮想联翩。试想，当日如果涂谨申真的再多流失一万票，一夜间从上届的票王沦为大热堕马，或许便不会再有邝俊宇在旺角街头跳舞庆祝，以及涂谨申坐在辈分比自己小一轮的民主党副主席尹兆坚身后，对后者所作的选举总结频频点头表示认同的场景了。 　　在地区直选方面，弃保部署同样有不足。“雷动计划”于投票日作出了被称为“终极弃保”的策略投票建议，意图在五区令最多的泛民候选人胜出。 　　再次从结果出发分析。在香港岛，“雷动计划”选择放弃较为资深的工党何秀兰，转而呼吁支持者投票给作为新丁的民主党许智峯和香港众志罗冠聪，最终两位新秀双双当选，何秀兰则相应落败，其中胜出的罗冠聪更创下香港历史上最年轻当选议员的纪录。 　　九龙东的选情由于早已趋向明朗，因此“雷动计划”意图力保的人民力量谭得志最终依然无缘议会，不过其得票数与当区落选最高票的热血公民黄洋达之间，仅相差一千余票，与早前的民调支持度相比，仍可见弃保效应的威力。更值得一提的是，在“雷动计划”推出终极弃保名单之前已主动弃选的工党胡穗珊，最终仅得到约2500票，可见泛民支持者很大程度上非常乐意接受统一的配票协调安排，因此才会令这位工党主席的实际得票，较之前的民调支持度相比，出现断崖式的滑落。 　　九龙西方面，现任议员黄毓民的落选，成为今届选举结果中的一大意外。而票数仅多过其400余票、取得该区最后一席的青年新政游蕙祯，恰恰是“雷动计划”力保名单中的一员。 　　在新界东，泛民的弃保部署可谓最为模糊，“雷动计划”提出要将选票平均分给五名泛民候选人，不过其中的范国威最终连任失败，成为弃保部署为数不多的失败案例。但由于“雷动计划”并未提出要重点照顾范国威，因此即使他最后落败，也并不能充分反映弃保部署是无效果。 　　新界西方面，“雷动计划”想要保住的社民连黄浩铭同样未能晋身议会，而被放弃的两位资深议员工党李卓人和民协冯检基，则按计划双双落败。值得一提的是，泛民在该区的弃保部署一度相当混乱，“雷动计划”在投票结束前夕曾宣称黄浩铭够票当选，呼吁选票流向李卓人，最终结果却是二人皆无缘议会。

【 第1页 第2页 】