【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评深度专访：杨伯江谈日本危险性

http://www.CRNTT.com   2016-11-26 00:02:24

中国社科院日本研究所副所长杨伯江（中评社　束沐摄）   　　若美国从亚太收缩中国门口可能更多是日本机舰 　　如果现在把美国这一条要素抽离，假设特朗普基本上不继承“重返亚太”、“再平衡战略”，那么日本的现行政策就将失去外部战略支撑。那么日本会不会重新回到过去安全上相对低调的那样一种状态？我想这是多种可能性之一，而从目前情况来看，实现的可能性似乎并不大。更可能出现的或许是另外一种前景——安倍继续沿着他已经制定的战略路径和轨道走下去，也就是继续朝着释放军事安全能量、要做政治大国这样一个方向、朝着实现所谓“正常国家化”方向走。我想这种可能性相对更大一些。 　　在这种前景之下，在亚太地区、在中国周边，对于中国的战略安全环境而言，会出现一个什么样的局面？中美之间正面对抗的危险性可能会有所减少，而中日之间出现对抗的危险性将有所上升。换句话说，当我们走出大门，会看到在门口溜达的更多的不再是美国的军舰和飞机，而是日本的。也就是说，这样一个收缩，和日本的一如既往的安全扩张，会导致中日之间在安全领域正面对抗的局面会增多、危险性会上升。 　　美日同盟矛盾若加剧　日本或更多跳到前台 　　与此相伴的，从美国的安全战略和霸主地位来讲，我想这个过程可能会伴随着美日矛盾的有所增加。当然美日矛盾是在同盟框架内的矛盾，是一种利益、权利分配的纠纷。特朗普迄今所提的主张和要求，符合他作为商人“精打细算”的特性，比如说日本你要增加对驻日美军基地的预算支持，否则我就不再保护你。双方讨价还价的结果，美国当然不会全部撤出，但日本要发挥更多的作用、做更多的贡献。最终，可能会出现美日同盟在亚太区域所扮演角色的一种结构性变化。那就是日本越来越跳到前台，而不是美国在前台。 　　这样的话，就中国在亚太地区所面临的战略安全环境而言，可能没有什么大的本质性区别。从这点来说，不管是特朗普还是希拉里当选，他们预料中的地区安全政策最终导致的结果对于我们来说没有什么大的本质性区别，只是我们所面临局势将更为复杂。区别只在于这个局面主要是由美国造成的、还是由日本造成的、或者是由两国一起造成的。在特朗普当政的情况下，可能来自于日本的直接挑战会更多一些。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】