【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评深度专访：杨伯江论半岛形势

http://www.CRNTT.com   2017-05-28 00:23:39

中评社记者：既然您认为现在处于两个回合之间的间歇期，那么，您认为刚刚过去的一个回合最突出的特点，或者说，有别于以往美朝博弈的特点是什么？ 　　杨伯江：最大的特点是，双方都把赌注押得空前地大。比如朝鲜举行大规模阅兵式，在此之前3月份进行了导弹试射，以及不断释放信息要进行核试验等。美国的狠招就更多，包括3艘航空母舰战斗群要聚集在朝鲜半岛周围。不管这是不是假新闻，但特朗普确实是这样造势的。在我印象里，这么多航母战斗群齐拥半岛的架势，在以前并不多见。这次的紧张程度超过了2010年的延坪岛炮击事件。美朝双方都在走边缘，而且越走越边缘，朝鲜半岛爆发军事冲突具备了现实危险性，有一触即发的味道，形势较以往更紧迫、更具危险性。如果这么一直沿边缘走下去，很可能真的酿成冲突。 　　中评社记者：这个回合之所以能告一段落，一方面是朝鲜并没有进行导弹试射或者核试验，我们也注意到美国方面也在“习特会”后释放出一些信号，如“不寻求（朝鲜）政权更迭”、“寻求武力以外的任何手段”等。您如何看这位美国新总统的对朝政策思路呢？ 　　杨伯江：特朗普是一位特立独行的美国新领导人，他的对外战略和政策往往被人们以一个词来概括：不确定性。但同时恐怕还要加上另外几部分因素综合考虑：一是体系性。美国的政策决策过程，不光是总统一个人意见的体现，还有政府各部门机构。这是一个综合性的评估决策体系。二是“延续性”。美国对朝政策从属于它的总体战略，涉及地区战略、大国关系、国际核不扩散、本土安全防务等等，这么多年来是存在延续性的。三是“非整合性”。特朗普团队确实还在学习过程中，需要自修也需要被“上课”；而且各部分之间沟通协调得不是很好。四是朝核问题、朝鲜半岛形势本身的发展变化。 　　朝鲜在2016年进行了2次核试验，再加上它不断进行导弹试射，美方的评估较以前更加严峻。美方评估朝鲜不但有核武器，而且可以实现小型化，并可以通过搭载运载工具对美国本土进行打击，这就对美国的国家安全和本土安全构成了直接威胁。这样的评估在过去是没有的，至少没有这么明确。所以，在这样的评估之下，美国对朝核问题的关注度更高了，朝核问题在它亚太地区安全战略中的排位更加提前了。从这点来说，美方现在的反应可能与特朗普本人就关系不大了。换言之，可以说谁当美国总统都会是这样反应。美国对朝核问题的形势判断更严峻，态度也更严厉。特朗普声称对朝鲜没有红线，但我认为他已经划出了一条红线，那就是朝鲜不得进行核试验、不得进行远程导弹试射。反过来，我们设想一下，如果在4·15或者4·25当天朝鲜进行了核试或者远程导弹发射，那么就很可能就会引发军事打击。不过从这个案例我们也可以窥见到，朝鲜还是有准确判断形势的能力的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】