【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：两岸认同需要怎样的过程

http://www.CRNTT.com   2019-07-14 00:03:35

国家认同不仅是涉及到台湾同胞在国家统一进程的认同建构问题，也包括了大陆同胞的认同建构，这就意味着两岸认同建构一定是两岸所有同胞共同参与完成的过程，而非仅仅属于任何单方面的建构任务。一方面，要做到台湾民众认同自己是中国人，或既是台湾人又是中国人。另一方面，也要做到大陆民众不要把台湾同胞视为“他群”，而视台湾同胞是自己人（“我群”），真正认同“两岸是一家人”。这种双方在认同层面的共同建构才能算是真正意义上的两岸认同，国家统一进程中的认同建构问题才算最终完成。 　　所以，两岸认同是双向的，是互相认同，是从两岸互相视对方为“他群”到互相视对方为“我群”的变化过程。要不断扩大两岸群体相互认同的范围，彼此做到“你中有我，我中有你”，最终达成两岸认同。 　　（四）两岸关系的政治定位与两岸认同 　　艾：两岸关系的政治定位问题与两岸认同有重大关系。台湾地区的一些政党或人士认为，两岸认同就是要台湾单方面向大陆认同，认同中华人民共和国，台湾必然会吃亏。因而提出了如下看法：两岸地位应当是对等的，“中华民国”（或台湾）是主权国家，不能等同于港澳，不能接受地方对中央，两岸要组成共同体，采用欧盟模式等等。这个问题不解决，两岸认同就无法达成。 　　陈：是的。这里存在两个方面的问题，一个是有误解，两岸认同不是社会制度的认同，不要求双方认同一样的社会制度。大陆一贯遵循“一国两制”的伟大构想，尊重台湾同胞对现有社会制度和生活方式的选择，台湾同胞也要尊重大陆民众对现有社会制度和生活方式的选择。所以，两岸认同不是“一国一制”，不是合而为一，不是“一方吃掉另一方”，也不是一方认同另一方，不是消除双方社会制度的差异，而是尊重差异，包容差异，正确处理差异，互相融合，和而不同。 　　另一个则是有关两岸关系政治定位的问题。两岸认同不是“国”与“国”的认同，中国领土主权不可分割，这是毫无疑义的。关于两岸认同与两岸政治定位问题，目前存在许多不同的看法。台湾方面不赞成是中央和地方的关系，大陆学者有的强调大陆是中央，没有商量余地。但也有不同的看法，例如，有学者指出：“大陆学术界普遍认为，两岸在统一前的政治关系既不是中央政府和地方政府的关系，也不是主权国家或分裂国家之间的国际关系。”还有人提出如下看法：“一个中国内处于两个不同制度社会、两个对立政权下的社会群体”；“一中两体”；“一个中国两个平等政权，中国代表权互补”；“1＋X”（或“1.6府”），“大小不一的两府”；“一国两府一中央”；“一国内部两个政治体系间的特殊关系”；“对内，一国两区，对外，一国和一区”；“政治定位平等，不存在谁中央谁地方的问题”等等。所以，在建构两岸认同的过程中，两岸关系中的政治定位问题必须要在两岸平等协商“一国两制”台湾方案时给予妥善的解决。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】