【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评智库：中美需与时代共存的准则

http://www.CRNTT.com   2020-06-20 00:03:29

第一，如果要用极简单办法为他们二人对谈做个总结的话，那将是傅莹认为美国人普遍具有“焦虑”感的现象；另外，就是基辛格对中美两国人因他们文化差异而产生的结果是: “中国人寻求别人的尊重，美国人寻求别人的皈依。”由于傅莹对美国人“焦虑”的观点，让我联想起我曾有一篇文章，论美国人“富不知足，强不能安”①。我花了半篇文章讨论的问题，傅莹言简意赅的两个字就表达了。 　　第二，值得赞赏的是，傅莹认为美国人在国与国交往上没有“兄弟”关系的观念。基辛格也说他从来没有从这个角度来看国与国之间的问题。但至于为何美国人目前有偌大“中国威胁论”的感觉，二人除了均表同感以外，并未详加解释。我认为这个重要的问题可以用历史上国际关系发展过程来解释。因为自17世纪“韦斯特伐利亚体系”多国制度成立以来，凡是新兴崛起的国家，没有一个不是侵略他国与横行霸道的暴徒。譬如得工业革命先机的英国，崛起后，建立了一个日不落的大殖民帝国；拿破仑带领的法国，给欧洲带来20多年的战争；明治维新后的日本，在19世纪与20世纪都有侵略他国的恶行；俾斯麦以后统一的德国，给世界带来两次悲惨至极的世界大战；史达林以后的苏联引发了40多年的冷战。还须加上二战后的美国，除了介入韩战、越战以外，还对阿富汗（2002）与萨达姆的伊拉克（2003）片面发动战争。这些都是令人惊心动魄的案例。但它们均有一个共同点，它们都是第一次崛起。 　　今日中国的兴起，则不然。中国曾于西元713至1820一千多年时光是世界上最强大的国家，其国内生产总值（GDP）比全欧洲十几个国家加起来的总和还要大。这是根据英国经济历史家Angus Maddison所收集的数据，而且是其他国家（包括日本人）的数据旁证确实的。而在这一千多年，中国没有任何侵略他国的记录。如果有的话，中国的邻邦（中国在历史上有十个邻邦，现在是14个邻邦）的历史，不会没有记载。何况美籍韩裔的 康大卫（David Kang译成中文）教授，研究中国从14世纪（明朝）至19世纪中叶（约清朝咸丰年间）的对外关系历史，发觉在这五个世纪里，中国只卷入国际战争两次（其中一次，还是日本侵略中国藩属朝鲜才引起中国参战）。中国目前兴起是第二次；是复兴而不同于以上几个崛起的例子。有一点需要特别强调，即中国在 713-1820年第一次崛起时期，都没有侵略他国的记录。那么，要说它第二次复兴后会侵略他国，是难以置信的。所以，我觉得傅莹与基辛格对话之中，可以将这一点毫无保留地说出来②。 　　二、中美战争的风险与中美关系中的日本因素 　　第三，关于中美之间是否会有战争爆发的可能，傅莹与基辛格都认为不太可能。傅莹的理由是经济全球化。基辛格虽然认为目前世界大国之间相互作战的可能性不大，但担忧风险犹存。关于此问题，我觉得有两个在理论上很重要的观点，应该明确提出：其一是今日大国间如有战争，一定会牵涉到最后动用核武器。国际问题专家在研究“吓阻”问题上，指出在冷战期间用核武器吓阻已有100% 的成功率。而19世纪传统武器时代，吓阻只有38% 的成功率。所以，由于核武器战争会导致不堪设想的后果，故在中美两国同样拥有核武器的状况下，会不会发生战争的可能性，应该是几近于零。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】