【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评智库：如何应对美国对华政治战

http://www.CRNTT.com   2020-11-15 00:01:41

中国崇尚“守正”和成人之美的原则，立志要把世界往好的方向领。 　　中评社香港11月15日电/中国现代国际关系研究院院长助理、美国研究所所长王鸿刚研究员在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊11月号发表专文《中国如何应对美国对华“政治战”》。作者认为：政治战从来都不是单方面发生的，它总是一个相互作用的过程，是两个处于竞争关系中的国家相互寻找“短板”并加以充分利用的过程。纵然政治战中的弱势一方有很多短板，政治战中强势一方面临的安全风险也不少。这就像两个相互砸玻璃的游戏，强势一方手中的石头比对方的大，但他背后的玻璃也可能比对方的大。尤其是处于衰落阶段的大国，其阶段性短板会暴露得更多，比如金融体系脆弱、决策模式偏狭、内部人心不齐、外部信誉遭疑、摊子铺得过大、树敌作恶过多等，存在反遭“分化”与“成本强加”甚至彻底清算的可能。文章内容如下：　 　　抑制并削弱其他大国的政治优势，利用竞争对手的困难、“弱点”与“短板”实施“成本强加”和“战略误导”，是大国博弈的常用手段，这种手段通常被称作“政治战”。很多人认为，美国在冷战期间成功运用“政治战”搞垮了苏联。最近几年，美国战略界对“政治战”的讨论突然增多，对比美国当前的对华战略和当年的对苏战略，似乎也有不少相似性。因此人们特别关心中国是否有能力抵御美国政治战攻势、从容应对长期战略博弈。本文拟对此进行初步分析。 　　一、美国惯用“政治战”打压对手 　　现代意义上的“政治战”，是既不同于日常的外事交往与经济联络、也不同于全面军事冲突的一种国家间互动形态；是综合运用除了传统军事冲突之外的经济、政治、外交、外交等多种手段，对竞争对手或特定对象实施干扰、打击、削弱、颠覆的一种博弈策略；特别在核武器时代和全球化时代，政治战是有能力相互摧毁或者深度相互依赖的竞争性国家之间展开战略博弈的主要方式。政治战与学界讨论的“信息战”“舆论战”“意识形态战”等概念学说有相似性，其共性都是指不同于以往兵戎相见和正面对抗的大国博弈新形态。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】