【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

中评智库：美国大选后的两岸关系

http://www.CRNTT.com   2021-01-09 00:02:33

李振广   　　李振广：美国对台政策的限度与思考 　　从2019年下半年美国国务卿蓬佩奥领导掀起的对华围剿，让人看到了中美冷战的影子，也有很多人对中美走向新冷战、中美关系跌入修昔底德陷阱感到紧张焦虑。虽然说这种可能性不能排除，但是，我对中美关系未来大格局、大方向还是持乐观态度。  　　从中美关系大周期上看，中美关系的确进入了一个新的摩擦或磨合上升的周期。但是中美关系是否会被蓬佩奥这类极端意识形态型政治人物推入中美高度对峙对抗的新冷战阶段，还是有疑问的。  　　首先，中美关系有基础。就新冷战而言，冷战对苏联有效，对中国无效。上个世纪40年代末，美苏在意识形态、政治制度、地缘战略安全、经济文化等方面可以说是全方位的对抗和竞争。那种竞争和相互威胁是现实存在的，而且势均力敌，针锋相对，危险性极高。但今天的中国，无论从意识形态、还是从地缘安全、经济文化方面，不对美国及其盟友构成任何威胁。中国对美国、对日本、对韩国没有直接现实的安全威胁。中美只有一种存在于想像中的地位威胁（老二取代老大地位）。但中美之间是相互依存大于相互威胁，中美之间只有美国一定程度上对中国的军事威胁，美国的军事力量和军事基地70年来一直摆在中国的近邻，中国根本没有威胁美国本土的意愿和能力，也没有威胁美国的盟友日本、韩国的意愿。  　　中国有自己的内部治理的制度优势，但对外不构成意识形态威胁，更不会对美国的制度构成意识形态威胁。中国没有扩张的欲望和需要，也不存在扩张的动机，也没有扩张的空间，中国只想维护自身的国家利益。中国的军事准备只为捍卫国家主权和领土完整，反对分裂，捍卫统一，没有对周边国家产生军事威胁。  　　中美相互依存，打断骨头连着筋。特朗普四年执政大搞中美贸易摩擦，甚至科技等脱钩，但是，事实证明，高度相互依存的中美之间切断庞大的经贸人文科技联系，重回敌对和相互孤立的状态，有着极大的困难，会带来双方不可估量的重大损失，甚至是重大社会冲击。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】