【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评深度：梁美芬谈香港管治人才

http://www.CRNTT.com   2021-06-30 00:02:17

社会的不满意，主要是在于有一些判决在大家看来好像不公平，而在香港有两种强烈不同的政见，就是爱国阵营和反对阵营。一个判决书出来，就会有一边阵营的人非常不高兴，我认为，司法机关当下最先要思考的是，怎么使不同政治思想的市民尊重法庭的判决。为什么要法治？就是要用最文明的方法去解决纷争，这就是法律。所谓法治一定有个度，不可能令某一边的人特别满意，如果真的为公众利益考虑，就只可以根据法律判案。所以改革的时候千万不要快，而要像“治大国如烹小鲜”，要可以改善现状，而不是倒退。 　　我个人觉得有以下几个方面可以改革。第一，司法人员推荐委员会。希望将来司法机构能够努力、主动地在毕业生中去推广，这些同学做了律师以后，让他知道做了5年或者10年后有机会当法官。法官是一个拥有高尚情操的职业，市民给了很大信任，所以必须要有自觉，不能让人觉得你偏袒某一方，法官判案如果经常给人这种印象，就会影响整个司法机构。所以司法人员推荐委员会很重要，从现在来说，我们看到法官好与不好，都是经过委员会的推荐，但我们也必须要知道，委员会到底有没有主动去选拔人才。 　　第二，增加人手。现在我们有常任法官、非常任法官，我认为非常任法官可能要再开放一点，不单单给英美的法官委任，有一些很优秀的国际法庭的法官都来自马来西亚和新加坡，我们更加希望这些人可以进入。此外，有很多年轻的大律师，他们觉得很难当上法官，很多时候都要透过中间人认识法官，所以我觉得这个制度要改，首先要公开。在选拔方面，一定要多想一些方法。 　　第三，政治。如果一个服从“一国两制”、在法律界经验丰富的人，纵使他曾经参加过一些政党，但比方参加了以后也是主要是做法律工作，我认为他退出政党后还是可以考虑允许进入特区政府。 　　我教书30年了，我不同的学生他们可能有不同的政见，但我给他们的寄语都是要公平公正，不要被政治思想含糊，判案突然很轻突然很重，打碎大家对司法机关的信心，这是不行的。我认为最主要是人才和品德，还有保持中立，用法律去解决民间的纠纷，包括“占中”、反修例引起的暴乱，实际上都可以解决。另外我觉得还可以进行改革的是法律援助，法律援助与司法公正有莫大的关系，法律援助一定要有基本的底线。有关假发的问题，在我看来这不是关键，关键是内心，类似的问题可以让终审法院大法官积极处理。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】