您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评智库:台湾问题法律化的趋势及其应对

http://www.CRNTT.com   2021-10-20 00:03:35  


   注释:

  ①这里的“法律”是广义上的法律,既包括正在制定过程之中的,但尚未完成相应立法程序的法案(bill),也包括最终正式生效的法律(act)。

  ②例如,美国《与台湾关系法》第2条(甲)规定,“鉴于总统已结束美国和它在1 9 79 年1 月1 日前承认为“中华民国”的台湾治理当局的政府关系,国会认为有必要制定本法。”

  ③1979年4月10日,随着时任美国总统对其的签署,《与台湾关系法》正式生效成为法律。

  ④例如,在剑桥大学出版社出版的连续出版物《国际法报告》(International Law Reports)中,即收录了多个国家有关台湾“法律地位”的相关判决有31份,在这些判决中,将台湾视作为一个“国家”或一个单独的“法域”的判决至少有4份,涉及到的国家有加拿大、美国和英国等。

  ⑤参见新闻报道:法参院通过“挺台参与国际组织”议案,绿媒宣称“史上首次”,来源:https://news.ifeng.com/c/862mQkrXq97 2021年8月3日最后访问。

  ⑥Lee v. China Airlines, Ltd., 669 F. Supp.979, pp. 980-82; Atl. Mutual Ins. Co. v. Northwest Airlines, 796 F. Supp. 1188, pp. 1188-1191.

  ⑦Strategic Technologies PTE, LTD., v. Republic of China (Taiwan), Civil Action No. 05-2311 (RMC).

  ⑧Allianz Global Risks US Ins. Co. v. Latam Cargo USA, LLC, et al., (E.D.N.Y Mar. 31, 2018) 16-CV-6217 (NGG) (ST).

  ⑨Parent and Others v. Singapore Airlines Limited and the Civil Aeronautics Administrative, in:International Law Reports, volume 133, pp.264-282.

  ⑩无论是2005年的《台湾事务法案》(Taiwan Affairs Act)也好,还是今年启动的《加台关系架构法案》也好,其至少在两岸关系层面均引发了广泛关注与讨论。

  ⑪关于该法案的详细信息,参见网络链接:https://www.parl.ca/LEGISInfo/BillDetails.aspx?Language=E&billId=1708047&View=0 2021年8月4日最后访问。

  ⑫关于该法案的详细信息,参见网络链接:https://www.parl.ca/LegisInfo/BillDetails.aspx?Language=E&billId=11426171 2021年8月4日最后访问。

  ⑬关于“利益声明”及有关“湖广铁路债券案”的相关描述,参见倪征燠:《淡泊从容莅海牙》,法律出版社2003年第1版,第184-194页。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】