【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评重磅：王英津析四个坚持与宪独

http://www.CRNTT.com   2021-11-06 00:02:09

王英津：蔡英文多次声称：“中华民国的主权不容侵犯”，“必须正视台湾是一个主权独立的国家，现在叫中华民国”。按照蔡英文当局的阐释，大陆推进两岸统一就是改变目前所谓的“主权现状”，就是“吞并台湾”、“吃掉中华民国”。为此，她在“双十讲话”中，号召台湾社会要“确保主权、捍卫国土”，必须“团结起来，为世世代代的台湾人，守住主权，守住民主自由的生活方式”，并点名在现场的国民党的朱立伦主席、民众党的柯文哲主席、时代力量的陈椒华主席必须“彼此约定”、“坚守底线”。其旨意是在对岛内各党派进行“民主民意绑架”，形成“携手拒统”、“共同捍卫中华民国主体性”的局面。 　　在此需要指出的是，蔡英文当局的“拒统谋独”，通常会打着“维持现状”的旗号，给外界以“不统不独”的假象。所以说，她推行“台独”具有相当程度的隐蔽性、迷惑性，对此两岸人民应擦亮眼睛，注意识别。 　　中评社：第四个“坚持”，即所谓的“中华民国台湾的前途，必须遵循台湾人民的意志”。这其实是蔡英文一贯秉持的理念和观点，这次她又做了重申。这个论调有一定的迷惑性，它究竟错在哪里？请予以分析。 　　王英津：这是蔡英文当局为抗拒大陆的两岸统一政策而打的“民意牌”。两岸统一问题事关中国的国家主权、安全和发展利益，应由包括2300万台湾同胞在内的海峡两岸14亿中国人民共同决定。很显然，这是蔡英文借民主和民意来“拒统”而找的理由。蔡英文的这一论调具有迷惑性，但其实并站不住脚。 　　其一，台湾方面对于“现状”的界定本身就是错误的，台湾从来就不是“主权独立国家”。其二，这是对民主的异化和滥用，违背民主性公民投票的本意。台湾作为地方行政区域单位不能援引“人民主权”或“主权在民”理论进行单方面的领土变更。所谓的“2300万台湾民意决定论”是对“人民主权”或“主权在民”理论的断章取义，无论在学理上还是在法理上，都是站不住脚的。 　　中评社：从“台独”理论体系建构的角度看，您认为，蔡英文所谓的“四个坚持”究竟是什么样的论述？通过“四个坚持”，能反映蔡英文当局什么样的政策意图及其走向？　 　　王英津：我认为，所谓“四个坚持”是蔡英文当局精心设计的“拒统谋独”论述，是对其“台独”理论和政策加以整合与提炼的产物。从“四个坚持”的内容看，有的以前就已被多次提出过，而有的则是首次提出。据我不完全统计，第一个“坚持”，即所谓的“坚持自由民主的宪政体制”或近似表述，她之前曾使用过30次；第三个“坚持”，即所谓的“坚持主权不容侵犯并吞”，曾使用过20次；第四个“坚持”，即所谓的“坚持台湾前途必须遵循全体台湾人民的意志”，曾使用过15次。只有第二个“坚持”，即所谓的“坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属”，系首次提出，但这是“四个坚持”的核心所在。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】