【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 】

中评论坛：中韩关系与东北亚安全

http://www.CRNTT.com   2022-03-18 00:03:24

第二阶段是多边主义的“定义权”之争。这是关乎辨识真伪、厘清本质、回归真相的又一个重要历史关头。这个阶段始于拜登政府走马上任，其高举“多边主义”旗帜、重申遵守国际规则、重新加入《巴黎协定》等全球性多边治理架构等言行，一方面有挽救美国国际形象与公信力的考量，客观上恢复了特朗普上台后支离破碎的国际合作机制；但在另一方面，拜登当政下美方奉行的所谓“多边主义”，更多是冷战结盟的借壳上市，针对和遏制中国发展的意图不言而喻。有观点认为，从特朗普的“单挑”到拜登的“围剿”，美方对华战略实质尚未改变，祇不过多了“多边主义”看似义正词严的包装；还有观点直指，拜登的“多边主义”其实是“美国优先2.0版”，祇是手段而非目的。 　　习近平主席强调，“世界需要真正的多边主义。各国应该按联合国宪章宗旨和原则办事，不能搞单边主义、霸权主义，不能藉多边主义之名拼凑小圈子，搞意识形态对抗。”近半年多来，中国积极对外阐述“需要什么样的多边主义、怎样践行多边主义”这一重大问题，并在抗疫防疫、气候变化、阿富汗局势等领域在真正的多边主义基础上努力寻求解方，赢得国际社会的广泛尊重与高度肯定。反观美国，从G7、北约，到“印太四国”、美日韩同盟，在虚伪的“多边主义”包装下，粗暴干涉中国内政、在中国周边制造安全风险的用心昭然若揭。不过，从仓皇撤军阿富汗拖累盟友沦为千夫所指，到暗自勾连英澳军事结盟激起法国震怒，近来美国“伪多边主义”的节节败退，不仅生动诠释了“失道寡助”的真谛，也深刻反映出国际社会对真正多边主义的坚持和盼望。 　　第三阶段是多边主义的“主导权”之争。顾名思义，“主导”包括引导、塑造，以及改革、完善。这个阶段的开始以中国申请加入CPTPP为标志，但在RCEP达成时就已进入前奏期。众所周知，作为RCEP的发起者，东盟成立之初曾带有反共反华的鲜明冷战色彩，在严格意义上并非真正的多边主义组织。但随着中国的改革开放，东南亚国家不仅搭上了中国经济发展的快车，也依据各国特色找到了自身发展之路。过去十年来，从“东盟＋1（中国）”、“东盟＋3（中日韩）”再到经由亚太15国平等协商、一致同意、陆续生效的RCEP，东盟的角色转变见证了真正多边主义的大势所趋、民心所向。 　　同样，CPTPP的前身TPP也曾是一个意在以经济贸易手段孤立和制衡中国的小圈子，但在美国退出TPP后，原有政治色彩已经逐渐淡化，而现有成员国亟待引入新的“活水”、创造更大的价值，不仅尚未有成员国公开反对中国的加入，新加坡、新西兰等成员国更是乐见中国申请加入。世界经济的重心在亚太、引擎在中国，若中国加入CPTPP，亚太乃至世界人民都可以享受到多边主义带来的实实在在利益。中国以开放态度做大亚太经济发展的“蛋糕”，美国却试图以“印太”孤立中国、以AUKUS为名在亚太发起军备竞赛，谁能主导多边主义的走向？相信时间会给出最后的答案。 　　今天的国际秩序和国际体系再次进入一个重要转折点，我们不能回到一个割裂的、敌对的世界。多边主义与历史悠久的东亚文明是相容的，中韩两国应该共同践行真正的多边主义，避免东北亚重蹈冷战覆辙。我提出三点建议：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 】