【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：台“网军”对社会舆论影响及启示

http://www.CRNTT.com   2022-04-03 00:10:12

三、台“网军”逐步向大陆网络媒体渗透，抹黑及扭曲、颠覆中国历史 　　“1450”是外界对民进党网军的戏称。2019年3月，台“农委会”的“2019年度加强农业讯息因应对策计划”遭指控编列1450万元新台币预算，以每月4万元以上薪资，招募人员在网络论坛等社交平台进行“讯息实时澄清”等工作。岛内各界质疑：“是否祇要不利于民进党当局的消息都会被归为‘假消息’？这是拿台湾人民的纳税钱养网军。”“1450=民进党网军”的说法由此而生。 　　“1450网军”在配合民进党操作台湾岛内社会舆论与带风向之外，也不断向大陆网络渗透，通常与大陆野生的封建皇汉、古墓派国粉合流，在知乎、贴吧论坛中兴风作浪。 　　1、抹黑毛泽东主席。曾经的“皇汉”群体涵盖了一部分保守派，但是他们终究是爱国者，因为当时美国对中国疯狂的和平演变，已经到了彻底否定中国历史的地步。但是，后来“皇汉”群体的大分裂，就是因为大多数人不能忍受群体内部的“封建老僵尸”：他们厌恶革命，恶毒攻击一切少数民族，认为我们当年的革命给与了少数民族平等的地位，是“背叛祖宗”。正是因为这群人的存在，“皇汉”群体成为了人见人嫌的苍蝇臭虫，所以他们与古墓派国粉、台湾“1450网军”的合流也就在情理之中了。 　　2、全面否定施琅。那些皇汉遗老们祇认可大明的合法性，认为清朝是异族政权，于是台湾的“1450网军”顺着这个理论往下走——我大明最后剩下了什么呢？就是郑成功在台湾的割据政权。这就是皇汉网军叙事的一个特点：掐头去尾。他们不会说我大明最后“海盗守国门，流寇死社稷”，这时候不黑农民军了，也不说郑成功从荷兰侵略者中解放了台湾。而是喊出郑成功在台湾继承了大明正朔，所以施琅投降满清是大汉奸，所以满清攻占台湾是“非法”的，是要在历史上被唾弃的。 　　3、宣扬两种错误史观。这种说法非常具有迷惑性，至今觉得施琅是汉奸的人也大有人在。然而施琅是不是汉奸并不重要，祇是有些人想通过此否定武统台湾的合法性叙事，这才是根本。台湾网军的切入点很高明，因为大清也是一个很危急的朝代：前期靠汉奸带路党，攫取了李自成农民起义的果实，而实行一番大屠杀；中期大兴文字狱，思想界万马齐喑；后期丧权辱国，沦为“洋人的朝廷”。所以你要从“明粉”或“清粉”的角度去谈这个问题，恰恰就陷入了他们的话语陷阱。但我们不讲这些东西，我们认为封建王朝都是封建的，是有劣根性的，之后进入了半殖民地半封建社会，再后来有了新旧民主主义革命，这就是唯物史观的历史视角——简而言之我们是“1840史观”，方法论用的是唯物主义与阶级斗争；而皇汉和台湾网军，搞的是“1644史观”，根源是日本人那一套史观——崖山之后无中国，明亡之后无华夏。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】