【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：俄乌军事冲突与解决台湾问题方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

其次，地缘政治矛盾的激化具有溢出危害效应，北约东扩和乌克兰的选择带来了危机，从一个极端走向了另一个极端，以至美国洗手不干、欧洲畏缩、被迫退让，俄罗斯反守为攻，西收东乌、南统黑海，欧亚地缘战略格局为之改变。相较之下，台海则不仅没从美国战略淡出，反而被印太战略视为枢纽，以至美国宁可在乌克兰躲躲闪闪、在战场上偷偷摸摸、对俄罗斯动口不动手，在普京面前凸显软弱无力，也不愿放松对台海的紧盯、在两岸间挑事、制造矛盾事态。 　　再者，美国明明因顾忌台海安全，担心中国大陆藉俄乌冲突发动对台进攻，因而不敢在乌克兰正面与俄军对抗，却不希望人们把台海与乌克兰联系起来看，生怕大家看出点名堂。美国军方高层的奥斯汀和米利先后发声，表示二者不同，没有可比性，不要做比较，甚至公开修正自己不久前的说法。笔者以为，美方确实不想让人们弄清海岛台湾与陆地乌克兰在军事和战事上的差异，尽管这种差异十分大，也很显着，因为差异就是矛盾和问题，克服矛盾、解决问题对涉事双方都很重要。 　　（二）对统一战略的大启示 　　从乌克兰危机到俄乌军事冲突，从本质上看，都与中国无关，也与台湾问题无关。不过，从大国博弈及其影响看，此事对中国的地缘战略发展态势和国家统一战略有一定作用与启示。台海的情况的确不同，第一，是中国内政，基本上是中国内部统独之争，外部干预无合法性；第二，和平统一空间依然存在，还不能拿一场已经在两个主权国家之间发生的战争来做对比；第三，笔者不认为台湾问题已经到了短时间内必须在战与和之间做抉择的地步，也不认为美方已走向了排除中国和平统一的可能，更不能接受台湾人在任何情况下都坚持只能独不能统的判断。不过，如果说俄乌军事冲突对解决台湾问题有启示的话，恐怕主要是在战略判断与战略抉择方面，例如大国是否能容忍自己的核心利益或重大利益长期受到损害？大国是否能接受自身安全长期遭受威胁？大国是否有决心和力量对付和对抗多国组成的军事联盟？拥有核武器的大国在重大军事冲突中是否把核武作为反制威胁和进攻的最后手段？发动军事打击的大国如何应对军事意外的反制和围剿，如国际谴责、舆论围攻、外交围困、经贸金融制裁等？ 　　（三）军事上有相当大差别 　　从军事上的差别来看，第一，俄乌军事冲突与可能的台海战争的最大差别是陆地战与夺岛战，后者的难度与牺牲显然要大得多，这也是蔡英文所谓的海岸“天险”的意涵所在。这当然与俄军在乌克兰平原上的长驱直入有天壤之别。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】