【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

统一乃大势　障碍在何处？

http://www.CRNTT.com   2009-02-02 00:17:06

蔡玮   　　　　蔡玮：一些积非成是的观念很难扭转　两岸应该处理这类问题 　　刚刚祥铎兄说的旗与号的问题，一位大陆学者有个趣论，他说干脆白天升青天白日旗，晚上升五星旗，就解决了。 　　先说一个故事：我有一次参加一个乡下活动，感到很惊讶，因为没有想到乡下地方还有人国语讲得这么好。我就跟他聊天，问他国语怎么说得这么好。他说他娶了一个湖南太太，在那儿住过一段时间。我再问，那你应该不会主张台独吧？！可是他说他还是主张台独，因为他就是不要给人家管。这就是不少台湾人的心态，加上共产党旧官僚腐败的作风，所以台湾独立的声音一直不减。 　　把话拉回正题，两岸关系和平统一，当然有有利的一面，刚刚大家都提了，大陆的心态、思维、做法、实力都有所转变，这是正面的地方；马英九上台后，对于两岸关系和平发展也属正面的。 　　但是，我可能要浇点冷水，大家知道，李登辉的“特殊国与国”关系、陈水扁的“一边一国”论，陈水扁后来也说，他任内最大的成就，就是把蓝军拉往绿色方向；我现在自己在教书，我也常问学生大陆与台湾到底是什么关系？他们会认为说，基本上就是两个“国家”的关系，“中国是中国”，“台湾是台湾”，两者没有关系。 　　我认为，现在两岸就是特殊关系，特殊关系就是特殊关系，不需要进一步做解释。就像两岸航线，不是“国际航线”，也不是“国内航线”，就是属于特殊航线。马英九接受墨西哥太阳报访问时说，两岸是地区与地区关系，就是这样的观点。 　　我相信，台湾大多数人搞不懂两岸的定位，包括台湾的统派媒体也称台湾是个“国家”。但我认为，称台湾是个“国家”，是一种地理观念，绝对不是主权观念。这也是美国前国务卿鲍尔称台湾不是“主权国家”的原因。一般台湾的民众毕竟搞不清楚意思，才会让媒体在文字上大做文章，这些积非成是的观念，大概很难扭转，这是两岸应该处理的问题。 　　　　美国因素的影响 　　另外，我要谈的是国际因素。美国的主张是维持现状，而这个现状必须要由美国来界定，不准两岸挑起紧张、采取片面的行动；日本则是不准两岸改善关系，改善关系也算破坏现状。除此之外，美国说他们重视的是过程，不在乎结果，但是他当然在乎结果。 　　不久前美方有学者来台，我们私下讨论马英九。他说美国所要的，一是区域安全，二是对美国有利（favorable）的东北亚权力平衡（balance of power）。亚太国家、中国大陆、台湾都在乎区域安全，但是美国要的是对他有利的权力平衡。如果这个权力平衡对其不利，他们就要来影响、制造、或形塑对他们有利的情势；如果台湾不配合美国政策，不展现自卫的能力和决心，美国会有因应的措施。换句话说，就是要强迫台湾军购，采取有利于美国的措施。 　　　　两岸应该要有某种程度攸关两岸和平统一的急迫感 　　综合说起来，我认为，两岸都应该要有某种程度攸关两岸和平统一的急迫感；如果没有一个适度的急迫感，可能不是个非常负责的态度或方法。 　　近期到大陆开会，我感受特别深：共产党很奇怪，只谈和平发展，不谈和平统一；和平发展能否走向和平统一还是个未知数。我也开玩笑称，现在的中共不再是以前的共匪了，温良恭俭让，感觉差很多，除非和平发展就等于和平统一，只是为了不触怒台湾部分民意，采保留说法。 　　我认为，从和平发展、到和平架构，最后到和平统一，这其中的辩证关系、关联性、逻辑上的必然性，都还要再去深入思考。如现在谈的建立互信机制、结束敌对状态等等，怎么走下去，都还要再好好研究。 　　我非常同意老爹讲的，一个现代化、文明、理性、王道的中国，自由、民主、均富、统一是我们共同的目标。我仍是一句老话，我主张光复大陆！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】