【 第1页 第2页 】

G20伦敦峰会少了什么？

http://www.CRNTT.com   2009-04-09 10:46:33

与布什的上任之初不同，奥巴马在意识形态和实务上都倾向于与一个更强大、更团结的欧洲合作。然而不管他再如何友善，毕竟无法和一个不存在的东西配合。如果我们将10 年来浪费在宪法辩论上的一半时间，用于在已有各项条约下更好地协调我们的行动，欧盟今天的处境就会好得多。欧洲人只能说，不能做。对这一局面，每个欧盟成员国都要承担部分责任，布鲁塞尔的欧盟领导层也一样，不过责任最大的是欧盟三大成员国。当初断送欧盟宪法条约的是法国的否决。英国新工党政府在1997 年上台时，曾承诺要开启对欧关系的新时代。然而英国还是旧习难改，宁愿给华盛顿打下手，也不肯在欧盟舞台上唱主角。 　　变化最大的是德国。10 年前的此时，赫尔穆特.科尔刚下台不久，德国仍是最致力于欧洲统一的欧洲大国。但当时左右翼就有声音提出，德国应走出阴影，成为一个“正常”国家——变得更像法、英。10 年之后，这些声音占了上风，今天的柏林公众很自然地会把短期国家利益放在第一位。安格拉.默克尔本人未必想这样做，但值此竞选年，没有哪个政治家敢提出:为了欧洲或西方的大局，可以牺牲德国的哪怕一个岗位、一块欧元或一个士兵。在这种状况下，美国人和中国人都不把欧洲看作一个单一伙伴。在北京和华盛顿，人们越来越常提到的是G20 中的“G2”，即美中两国。在经济上可与美国匹敌的是欧盟，不是中国。经济政策方面的战略联盟本应是G3，不过欧洲在哪里呢？　（作者：蒂默西.加顿.艾什）

【 第1页 第2页 】