【 第1页 第2页 】

两岸关系的政治经济学

http://www.CRNTT.com   2009-07-19 10:43:55

两岸之间的互动应从经济层面深化到政治层面 　　中评社香港7月19日讯／香港资深台湾问题评论员林修祺今天在《大公报》登出文章“两岸关系的政治经济学”。作者认为：两岸之间“经”中有“政”，“政”中有“经”。所谓“先经后政”，只是先解决“低政治性、高经济性”的议题而已。两岸协商谈判“先易后难，先经后政”，只是大概而言，不可用“机械论”来解读。文章内容如下： 　　六月二十二日有台湾媒体报称：中共总书记胡锦涛、大陆国台办主任王毅，近来持续抛出两岸需要逐步“破解政治难题”的政策谈话，显示北京有打破“先经后政”谈判进程，积极推动政治难题上台的政治意向。 　　对于台湾有人认为的，北京有意打破“先经后政”谈判进程的问题，可从王毅的谈话得到澄清。担任国台办主任后首次访问美国的王毅，六月二十二日在中国驻美大使馆，邀请十多位与台湾关系较密切的侨界代表座谈时强调：两岸不存在“只谈经济，不谈政治”的问题，两岸关系也不存在发展过快或过慢的问题。两岸关系要做什么事，判断的标准，其一是不是符合两岸关系发展的需要，其二是不是适应两岸同胞共同的愿望和要求。 　　　　　　　　　 需要辩证解读“先经后政” 　　王毅这番话即指出，两岸关系的发展和谈判进程，是顺应两岸人心及形势发展的需要，不存在某方面打破或过快的问题。他强调不存在“只谈经济，不谈政治”的问题，并不是单指未来，还包括过去和现在。 　　两岸协商谈判“先易后难，先经后政”，只是大概而言，不可用“机械论”来解读。经济与政治的关系，是基础与上层建筑的有机关系，重要的是政经之间的关联、相互作用及其产生的变化。政治经济学就是主要研究政治（政府）与经济（市场）的互动与共存关系。从政治经济学的观点。来看两岸的政经关系，就是有机和辩证的关系。 　　对所谓“先经后政”，有人解读为两岸关系的格局至今仍局限于“政经分离”。严格和精确来说，“政经分离”是不可能的，两岸之间“经”中有“政”，“政”中有“经”。所谓“先经后政”，只是先解决“低政治性、高经济性”的议题而已，如过去一年两岸两会达成的九项协议一项共识。但这些经济事务也有潜在的政治性，或将来才会凸显的政治效应。前者如两岸政府公权力（官员）参与协商谈判。后者指其产生的诸多经济利益，会促使和增加两岸官方的良性互动，对两岸政治关系的改善及和解有引导作用，如胡总所说“增进政治互信”，亦如王毅所言，为今后解决政治难题持续创造条件及累积资源。

【 第1页 第2页 】