您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
共同体:两岸统合与第三宪的梁柱

http://www.CRNTT.com   2009-10-08 00:27:17  


两岸统合,需要梁柱与框架。
 
  重回问题:“一中三宪”与“两岸统合”可以化解认同危机 

  认识与理解了上述所提出三个认同问题何以产生的原因所在,下一步就必须找出问题的解答方向。首先,我们必须承认两岸超过百年的分隔历史是一个不能轻忽的因素,但是我们也不必完全悲观,毕竟中华民族悠久的文化连结,不是百年就可以完全切断的,两岸经济地缘关系,也有助于两岸进行经济文化统合。因此,只要处理方向正确,所推出的政策能够强化两岸的共同认同,那么百年分隔不是一个不能克服的障碍。

  其次、在克服操弄政治力方面,在台湾现有的媚俗民主文化下,目前暂时看不出台湾现在有、或可见未来的政治人物与政党有意愿与能力,敢于挑战现有“台湾主体”论述。因此,北京必须扮演引导者的角色,为两岸如何创造双赢、两岸如何共有主体,共用主权建立可运作的框架(a working framework),而不仅是期待台湾领导人或政党能有什么样的突破性作为。北京要思考如何在论述或行为上将台湾拉回中国,而让台湾的政治人物没有操弄台湾主体性的理由与市场。北京要建立一套“中国是两岸中国人的中国”、“中国主权属于两岸全体中国人民”的论述。这也是本人在《一中三宪》(请参考《中国评论》2009年8月号)一文中建议,北京在“一中新三句”之后应该再加上第四句“中国的主权属于两岸全体人民,为两岸全体人民所共有与共用”。而其具体的作法就是推动两岸在相关领域建立共同体的机制,透过共同体机制的运作,可以减弱未来操弄台独的空间。 最后、在化解台湾的恐惧方面,必须先瞭解台湾方面不断强调“尊严”与“对等”正是因为台湾对于两岸大小实力对比差别的恐惧。在台湾已经失去了统一中国的信心,转到担心被并吞时,北京的日益强大正好坐实了这样的恐惧。由于北京迄今不愿意正视“中华民国”,台北担心的是“一国两制”的解释权是掌握在北京的手中。北京若能掌握“平等而不对称”的精髓,承认“中华民国”的“宪法”地位,将台北视为兄弟平等(宪法与“宪法”关系)而非父子从属(宪法与基本法关系)关系,台湾的恐惧将可从根本上化解;在同意两岸为宪政平等关系后,北京方面将可更理直气壮地要求台北依据“宪法”重回“一个中国”的立场。

  大陆朋友在讨论两岸问题时,往往基于礼貌而不便当面质疑的一个问题是,两岸无论在土地、人口、经济、政治实力的差别都很大,为何中国大陆要与台湾平起平坐地推动统合。

  如果从现实主义所强调的权力来看,大陆朋友的看法或许没有错,但是如果用这样的思维去思考两岸关系,那么两岸就掉入了以力解决的逻辑,或许可以解决问题,但是不尽然是一个好的结果。毕竟我们在思考两岸关系时,要的并不仅是一个结果,而应该是个好的结果。

  我们看看欧洲的经验,荷比卢三个国家较之德法意三个国家小了许多,但是彼此之间都可以平等地启动欧洲统合,成立共同体。两岸不是外国关系,而是整个中国内部关系,是兄弟关系,应该更没有理由不平等相待。

  其实大陆朋友可以换个角度来想,不是台湾太小,而是大陆太大。除了极少数几个国家,世界上绝大多数国家与中国大陆相比都是小国。台湾有2300多万人口,放在欧洲也可以排入第七大。另外,在两岸的对比上,也不尽然台湾在每一点均不如大陆。两岸如果是兄弟关系,其实不必计较这么多,两岸能够摆脱分离阴影,经由统合推动统一才是最重要的。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】