香港社民连 缘何色厉内荏 | |
http://www.CRNTT.com 2009-11-02 11:51:32 |
社民连近日风波不断,先是五名行委会成员集体辞职,抗议陈伟业处理捐款不清不楚;继而接班之争暗战四起,内定接班的陶君行压不到场,要黄毓民四处压下火头。加上近日民调显示社民连的粗暴行径愈来愈引起市民反感。接二连三的外忧内患,可以用一条主线去贯穿,就是内斗严重,大佬压场无力,各山头藉此换班之时,纷纷出招,在几位大佬对传媒色厉内荏的背后,却是一连串你死我活的权力斗争。 日前特首高调回击部分传媒的不实指控,反对派立即起哄抽水,指斥特首干预传媒自主,言论自由云云。在反对派口水横飞之际,社民连的梁国雄却在立法会内突然以粗鄙的言语辱骂记者,而该名记者只是向他查询陈伟业的事件而已,不过是尽了记者本份,但不知怎的惹毛了尊贵的议员,不顾身份向记者开火。当日反对派对特首的批评,其实全部都可用回梁身上,但他的情况更为恶劣,因为他针对的是打工的记者,而且这样的指骂有失身份,连基本个人操守气度亦欠奉,是从政人士大忌。 梁国雄何以突然发难,有两个可能,一是陈伟业案是党内的禁忌,是党的痛处,所以再听到记者追问自然大动肝火,怒斥记者。二是他此举不无隔山震虎之意,因为当时不少记者在场,梁故意大声斥骂,就是要警告其他记者,不想受辱就不要再追问陈伟业事件。这说明记者的提问点中了痛处,这个痛处不仅是陈伟业处理捐款不清不楚,更关系社民连党内的权斗。 处理陈伟业 双重标准 五名行委会成员辞职对任何政党都是一个危机,藉社民连换班之时,更是牵动大局的大事。值得注意的是其中一名辞职委员陈士齐是社民连的政策大脑,几个月前还在黄毓民的新书中洋洋洒洒写了一篇序,足证感情深厚,是党内的好同志。几个月后却乾坤易位,公然捋虎须,连同几位核心成员,集体辞职抗议党中央的一意孤行,无视捐款不清不楚的问题。这样可以说是小事一宗吗?可以一两日就迅速调查清楚定案吗?如果问题是这么一目了然,这班社民连的核心成员为什么要辞职抗议,为什么明知此举会重创党的声望,伤害党内团结,还要如此,一些大佬竟然轻描淡写的处理,不是心中有鬼,就是双重标准。 当然,社民连领导层千方百计要将事件淡化,希望将事件不了了之,主因就是要将党内权斗尽量压下。社民连是以抗争起家的政团,党员来自五湖四海,都是善于抗争勇于抗争的桀骜不驯之辈。创党之初,百废待举,自然由党内的几位大佬说了就算,黄毓民亦以导师自居,在党内颐指气使。本来凭在立法会上连场的激烈政治秀得到党内同志叫好,但早已说过激烈抗争物极必反,当抗争行径见底之后,少壮派便开始蠢蠢欲动,觉得领导们不够激,要主导抗争。所以早前社民连的少壮派冲击民建联举办的音乐会,惹毛了一直不主张冲击音乐会的黄毓民,大骂少壮派无大无细,不读书,令他丢脸。其后更在其网上电台公然训斥,少壮派年少气盛,反唇相讥,双方支持者更在部分讨论区展开骂战,这些例子其实在过去屡见不鲜,这次不过将矛盾展露人前。 党内权斗在换班之际更加白热化,陶君行被大佬钦点接班,由于他缺乏政治实力,声望亦与一众大佬相距甚远,能够获大佬祝福接班,不过是因他易于操控而已,这自然难令党内其他派系心服。党主席本应一人一票推选,不过,众大佬老早向外公布由陶接班,毫无讨论余地,当然亦不必在意党内的投票,大佬一言九鼎,牢牢握财政大权,谁敢不从。然而,就是因为大佬们自视过高,以为一切尽在掌握,投票不过是走过场,谁知五名行委会成员一记回马枪,杀大佬一个措手不及。陈伟业的捐款不过是借口,旨在党主席才是实际。 大佬专横 党员不服 这些势力最不满是黄毓民的一言堂,自己不干就不干,何以就要立下规矩,指定要党内核心年轻化,指定要陶君行接班,指定年过五十的行委会成员不再留在核心,目标显然是指向现时的副主席麦国风,这些要求其实可以讨论,但为什么黄可以一锤定音,要赶走谁就赶走谁,要什么人接班就什么人接班,其他人毫无置喙余地。更要大力打击异己,利用支持者对异议者肆意攻击,一个自称扶助弱势的政党,反过来清除异己,大搞个人崇拜,社民连变成大佬的俱乐部。这才是一班资深社运人士最不满最心寒的地方。记得当年劳永乐曾经与社民连肝胆相照,并肩决战陈方安生,但不旋踵,又脱党而去,为什么多位党的领导层满腔热血而来,怨声载道而去,当中的内斗争权,想起亦令人心寒。 这次梁国雄大骂记者,不过是不想陈伟业事件继续闹大,将党内的内斗继续暴露人前。记者提问没有错,错的是踩中了社民连的一条尾巴,揭了它的痛处,社民连狗急跳墙亦不过是自然反应。 |