优化零五方案 较易凝聚共识

http://www.CRNTT.com   2009-11-07 08:59:22

香港政改需要循序渐进 　　中评社香港11月7日讯／《文汇报》今天登出卓伟的文章“优化零五方案 较易凝聚共识”。作者表示：“政改唱高调，不利凝聚共识”；呼吁香港反对派“不要罔顾民意，扼杀政制发展”。文章内容如下： 　　民建联提出的建议，从优化05政改方案出发，明显较易凝聚共识，成事机会较高。因为05方案已有民意基础，亦有过半立法会议员支持，如果在原有基础下，吸取社会的意见，加强民主成分，相信最能争取到市民及议员支持。反对派在政改上开天杀价，大唱高调，是真心想推进政制，还是藉口将方案否决，不是一目了然吗？  　　特首昨日分批接见立法会议员，讨论即将公布的政改方案。会上反对派提出四点要求，包括争取2012年落实双普选；不希望谘询文件提出局限性的内容；要求取消立法会功能组别议席及分组点票安排；以及要求特首安排全体反对派议员上京表达意见。反对派在政改上开天杀价，端的是摆姿态居多，2012年普选违反人大决议，其他的两项要求亦与基本法相违，是彻头彻尾假议题。至于要求特首安排全体反对派议员上京，这更是倒果为因的说法，谁屡屡破坏互信，公然违背人大决议，令本港政制停滞不前，反对派不求诸己反求诸人，是什么道理。  　　　　　　　　　　　　 政改唱高调　不利凝聚共识  　　反对派在政改前已不断放出气球，指出不接受05年的“翻叮”方案。不过，何谓“翻叮”？如果复制05年一模一样的方案是“翻叮”，那么优化05年方案又是否算作“翻叮”，如果连优化05年的方案也算“翻叮”，要一并反对，那反对派显然是立定决心否决政改方案，尽管政改方案已经在现行框架下作出了最大的进步。  　　其实，反对派高调反对“翻叮”05方案，目的不过是抢夺政改的话语权，先声夺人，向外界塑造一种05年方案是“不民主”，所以绝不能“翻叮”的假象。方案只问好坏，是否“翻叮”不是最重要的原因，好东西“翻叮”几多次都是好东西。但05方案真的如反对派所言一无是处吗？这肯定不是，因为方案当年有高达6成的民意支持，相比起其他方案是港人认受性最大的一个。不仅有助推进民主，而且较易得到立法会大多数以至民意的支持，市民或者未必认为这份方案是最好，但至少成事机会最大。  　　然而，反对派最终捆绑式将方案否决掉，他们公然违背主流民意，当时的说辞是方案并没有提出政改时间表以及区议会委任议员的存废问题仍未解决，方案未能满足他们的要求，所以要将它否决，结果令到政制停滞了五年。这说明反对派否决的原因并非是方案内容，而是方案没有附带时间表以及委任议员的问题。现在全国人大常委会已给出了时间表，行政长官也曾答应分阶段取消委任区议员。时间表已经有了，委任区议员问题亦解决了，就是重新提交05年政案，反对派按理都没有理由否决，否则就是自打嘴巴，自相矛盾，打倒昨日的我。  　　今日反对派高调反对“翻叮”05方案，显然是忘记了当日他们反对的原因，既然时间表已经有了，但反对派依然故我，提出所谓的四点要求，这不就说明所谓否决理由不过是子虚乌有，反对派一开始就要否决政改方案，令本港政制继续原地踏地，他们可以大吃政治老本。不过，他们难以向市民解释的是，为什么一个得到主流民意支持的方案他们仍然反对，难道有6成支持的方案不用，反而去挖空心思想出一个更激进，一步到位的方案，这只会更难凝聚共识，最后胡搞一番，一拍两散，再次重蹈05年的覆辙，全港市民肯定不愿意看到。  　　　　　　　　　　　　　 不要罔顾民意　扼杀政制发展  　　根据《基本法》，如要改变特首和立法会议员的产生办法，都必须先由特首向中央提交报告，中央同意之后，再提出具体方案经立法会全体议员三分之二多数通过，特首同意，及人大常委会批准或备案。所以政改方案要落实，既要有中央支持、民意肯定，亦要在立法会得到三分二议员支持。不过，反对派过去提出的建议，总是一意孤行，不理民意，不理实际操作。反对派在立会议席只有二十多席，却罔顾大多数议员的看法。大部分议员都希望本港政制能够循序渐进发展，可惜反对派从来没有理会，只是运用否决权将本港政制发展一次一次地扼杀，这对天天讲民主的反对派而言是莫大的讽刺。而且，05方案提出的增加5个直选议席及5个区议会互选的功能组别议席，对于反对派第二梯队是一条上位之路，反对派再次逆民意否决方案，也要想想如何与第二梯队解释。  　　民建联提出的建议，从优化05方案出发，明显较易凝聚共识，成事机会较高。因为05年方案已有民意基础，亦有过半立法会议员支持，如果在原有基础下，吸取社会的声见，加强民主成分，相信最能争取到市民及议员支持。反对派在政改上开天杀价，大唱高调，是真心想推进政制，还是藉口将方案否决，不是一目了然吗？