【 第1页 第2页 第3页 】

商人进政协与“掏钱进政协”

http://www.CRNTT.com   2010-02-01 10:15:03

委员提出“不应让商人掏钱进政协”引网友热议 　　中评社北京2月1日讯／　广东省政协委员余庆安在该省政协会议上提出意见，“不应让商人掏钱进政协”，认为政协的性质是政治性的，经济问题可以到工商联去解决。商人掏钱进政协，会让人民群众失去信心。《华商报》今天刊登评论员周东飞的文章表示，应“区别看待商人进政协与掏钱进政协”；《重庆时报》刊登评论员李妍的文章则分析了商人掏钱进政协背后的“精英通吃土壤”，其内容如下: 　　★区别看待商人进政协与掏钱进政协 　　在广东两会上，民盟广东省委文化委员会主任余庆安认为，改革开放超过30年，新阶层社会人士也应该进入参与政协事务，但不能将此错误理解成赚钱能力强就能进政协，“不应该让商人掏钱进政协”。余庆安对记者说，“某些地方性政协组织确实存在此情况，这是由于个别党政领导之中出了问题。 ”(1月31日《广州日报》) 　　余安庆委员的观点中，实际上包含了两种情况，那就是商人进政协和掏钱进政协。既然如此，就很难一口断定这两者都对或者都错，而是需要区别看待具体分析。 　　首先来看，商人能不能进政协？商人的更书面化的称谓应该是工商界人士，他们中的民营企业家又被称为新社会阶层。作为统一战线组织的政协，其职能是政治协商和民主监督，相应地其成员也就包括了民主党派人士、人民团体代表、各民族和社会各界别代表以及特邀代表。商人如果加入了民主党派，那么他们进政协自然是没有问题的。即便不是民主党派成员，他们依然可以作为工商界别代表或特邀代表参加政协，这符合政协章程和宪法的基本精神，并不存在特殊悬疑。 　　真正值得讨论的恐怕还是掏钱进政协的问题。政协委员有着明确的产生程序，包括提名推荐、协商确定建议名单、表决通过和向社会公布等基本环节。很显然这应该是一个严肃的和公共的运作过程，其间并不存在要政协委员本人上交费用之类的要求。所谓“掏钱进政协”，无论是委员主动还是被动，无论是钱掏给了某个组织还是个人，都逃不掉腐败的嫌疑。从本质上说，它跟买官卖官并无太大区别。同样是权钱交易，买官卖官交易的是官帽，掏钱进政协交易的是政协委员的头衔。

【 第1页 第2页 第3页 】