【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

维持现状为改变　两岸共同决定何处去

http://www.CRNTT.com   2010-02-22 00:39:26

维持现状，首要在于“两岸同属一中”。 　 中评社香港2月22日电／民革中央办公厅副主任蔡永飞博士在《中国评论》月刊二月号发表专文《对“两岸关系现状”的解析》。作者强调：“维持现状是为了改变现状”，“说台湾前途由2300万台湾人民自己决定，祗是说别人代替不了台湾人民自己的选择；在两岸关系特别是台湾问题上，13亿大陆同胞按照民主原则和实力原则应当发挥主导作用，但2300万台湾同胞则必须发挥好主体作用。”“政治是妥协的艺术，所谓‘投降’只是妥协而已。如果按照‘投降论’的逻辑，‘一国两制’岂不也是‘投降’？而问题在于，即使是‘投降’，那也是向中华民族的根本利益‘投降’，没有什么可羞耻的。何况所谓‘投降’仅仅是调整一下利益视角、利益观念，调整利益关系，实际上是‘共创双赢’，根本谈不到投降。”文章内容如下： 　　两岸关系现状的基本特征 　　现状由历史发展而来，解读现状必须从历史开始。对此，胡锦涛是这样描述的：“1949年以来，大陆和台湾尽管尚未统一，但不是中国领土和主权的分裂，而是上个世纪40年代中后期中国内战遗留并延续的政治对立，这没有改变大陆和台湾同属一个中国的事实。”（2008年12月31日在纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上的讲话）应当说，这是对两岸关系现状的客观解说，也是实行维持两岸关系现状政策的基础。 　　事实上，大陆和台湾同属一个中国，一直是两岸领导人的共识。 　　如所周知，从1958年起，毛泽东发动了著名的“金门炮击”事件，直到1979年1月1日，叶剑英宣布停止炮击金门，持续了20多年的这一事件才落下帷幕。那么，“金门炮击”究竟是干什么的呢？有学者认为，呼啸的炮弹千万次地在金门和厦门水域上空掠过，实际上是两岸间一种特殊方式的交流与沟通，那就是国共两党以此达成了维护“一个中国”的默契。 　　很明显，国共两党领导人的“默契”，其实就是后来形成文字的“一个中国、各自表述”：他们对“一个中国”的认识是重合的，区别只在于强调各自在不同体制中作为中国的领导者。由此而来，人们可以认为，大陆方面之所以没有用武力“解放台湾”，是因为大陆领导人认为，有蒋介石、国民党为中国人民守住台湾而不至于分裂出去，不必着急解决台湾问题；而既然蒋介石及国民党人始终坚持自己的职守，就应当争取和平解决台湾问题。很明显，只要不发生“台独”问题，和平解决台湾问题就是一个趋势，就是大陆争取的目标。 　　到李登辉、陈水扁当政的时候，他们虽然有“台独”倾向，但均无实质进展，大局没有任何改变。2008年马英九当选台湾地区领导人之后，则明确承认“一个中国”原则，也可以说也是在延续着为中国人民守护台湾的职责。也就是说，尽管治权是分离的，但主权则一直是统一的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】