【 第1页 第2页 】

都怪“泛蓝选民”不投票？

http://www.CRNTT.com   2010-03-01 11:46:41

同理看台湾选举，也绝非泛蓝或泛绿等二分法可以理解。以桃园为例，成为泛蓝地盘不过是最近十年的事。不要忘了一九七七年中坜事件即发生在桃园，当时许信良脱党参选仍能赢得县长。事隔廿年，一九九七年桃园县长选举，吕秀莲还以五成六得票胜选，桃园显然并非泛蓝禁脔。 　　桃园成为泛蓝地盘，关键在二一年朱立伦参选，民进党得票跌到四成四，二○○五年朱竞选连任，不但县政名列台湾前茅，又逢扁政府贪腐刚被揭发，民进党得票跌到三成八。可见在单一选制下，候选人形象和当时大环境，实为影响主流舆论和中间选民的两大关键。 　　另如更被视为泛蓝地盘的花莲，一九九二年民进党主席黄信介亲征，花莲还被视同“民主沙漠”，结果黄却惊险胜选，国民党还被揭发选举作票。一九九七年县长选举，民进党尽管并未获胜，得票率仍在一对一之下冲到四成三。 　　由此可见，即使在泛蓝更强的花莲，也曾出现黄信介爆冷的短暂插曲，显见候选人因素的重要，而且只要是一对一，民进党也能在地方派系夹缝中，维持四成以上得票。 　　总之，单一选制下的政党胜负，候选人和大环境才是关键，多数中间选民随时可能转向，绝非坚固不变。如果国民党始终认定马英九的七百六十多万张票就是所谓“泛蓝选民”，因而把选举挫败归咎于“泛蓝选民不投票”，显然并未掌握问题核心。毕竟中间选民并不属于任何政党，他们更受主流民意影响，国民党该检讨的并非选举动员力的下降，而是国民党脱离主流民意，导致中间选民不再支持国民党候选人。 　　二○○五年县市长选后，初任国民党主席的马英九发表胜选感言：“这次胜利真正的赢家是台湾人民。国民党没有打败民进党，是民进党打败了自己”。同理，面对国民党在县市长选举和几次“立委”补选的挫败，我们也要说，台湾人民仍是真正赢家，民进党没有打败国民党，是国民党打败了自己。

【 第1页 第2页 】