【 第1页 第2页 第3页 】

中美贸易战鹿死谁手

http://www.CRNTT.com   2010-03-21 08:25:19

对于美中贸易战，世人多认为吃亏的是中国，因为中国有求于美国胜过美国有求于中国。表面上看是这样，但如果分析两国的贸易和需求结构，我认为，美国在贸易战中未必能取胜，即使能取胜，以目前两国经济交往程度之深，也会是“杀敌一千，自损八百”。 　　当前，美中互为对方的第二和第三大出口市场。在中国的对外出口中，美国所占比例为13.5%，是美国出口中国的近三倍。由此来看，发生贸易战，对中国确实更为不利。但根据去年的情况，再坏也坏不到哪儿去。因为即使因贸易战美国市场全部丢失，对中国来说，出口不过是下降到去年最差的水平。事实当然不可能这样。而鉴于中国正在推进城镇化战略，美中贸易战中受损企业的失业人员，完全可以通过加快城市化进程吸收。 　　另一方面，中国市场虽要小于美国市场，但从增速和未来发展趋势看，中国连续多年是美国增长最快的出口市场，两者差距会随着中国内需的扩大进一步缩小。这已表现在去年两个市场不同的出口降幅上。中国对美出口去年下降12.5%，可美国对华出口只下降4.8%。所以，从出口增量看，美国在贸易战中的损失会更大。奥巴马正计划要把美国重新打造成出口大国，在目前的形势下，没有了中国的市场，他的出口大国之梦恐很难实现。 　　中美贸易结构不利美国 　　对美国更为不利的是，两国的出口和需求结构不同。中国出口到欧美市场的很多产品都是价格低廉的生活必需品，具有一定的出口竞争力和市场需求量。从去年的出口情况看，主要劳动密集型产品出口降幅普遍较小，降幅较大的是钢材和汽车等产品。但中国的汽车主要出口的是发展中国家。美国出口到中国的，一是农产品，一是附加值含量高的产品。农产品虽然也是生活必需品，但问题在于中国本身就是一个农产品生产大国，美国农产品大量进入中国，早以引起相关产业的不满，贸易战正好为中国提供了减少美国农产品进口的机会，而美国几乎所有的农产品都享受政府补贴。可以说，制裁美国农产品，将会打击美国利益集团中重要的农业工人的利益，从而影响奥巴马政府的决策。至于美国三大汽车企业，去年更是依赖中国市场才走出危机。 　　上述分析表明，如果发生贸易战，中国的替代选择比美国大。特别是考虑到美国迄今还是一种“无就业复苏”，居民消费能力有限，情况更是如此。当然，美国民众也可以出于爱国热情，不用中国产品，但是，中国还有一个撒手锏，这就是抛售美国国债。尽管此举也会伤及自己，但两害相权取其轻，在美国经济的复苏基础还不稳固时抛售其国债，势必会造成美元的大幅贬值，有可能使美国经济陷入长期衰退中。

【 第1页 第2页 第3页 】