【 第1页 第2页 】

中国经济“软着陆”的真义

http://www.CRNTT.com   2010-03-28 09:27:13

文章指出，与目前的全球经济形势相比，中国经济形势呈现出了一定程度的相似性—这主要体现在复苏的阶段性特征与未来形势的不确定上。这种相似性的出现，并不令人奇怪,毕竟,世界经济已越来越深入地融合到一起。 　　不过，与欧美经济体的主要刺激手段相比，中国的经济刺激政策又有明显的区别。事实上，引发世界关注的4万亿元刺激计划，原本就是一套“组合拳”，是个一揽子方案。这个计划的政策目标，既有打“强心针”功能，服务于保增长的目的，又是着眼长远，立足扩大内需，促进结构调整。在此方案之外，中国政府推出的产业振兴规划等，同样也不是应对一时之需的举措。 　　文章认为，从这些背景可以看出，论及中国经济刺激政策的退出，其实只是一个“虚拟”的概念而已。这些刺激方案的一揽子色彩，决定了未来政策只能动态调整，而非退出。中国经济的现状，以及财经政策的调整规律，都决定了“退出”的选择，并不适于当下。 　　当前中国经济的外部环境，仍充满不确定性，内需的有效启动仍很艰难，以及产能过剩的问题短时间内难以解决—这种种因素，折射的是经济复苏“不稳定、不巩固、不平衡”的现实。决策层一再强调，要坚持积极的财政政策和适度宽松的货币政策，也正是看到了经济复苏的背后，还有很多问题存在。如果忽视了这些问题，急于改变政策方向，经济复苏的成果未必能够得到保证。因此，当下问题的重点，不在于急着讨论退出，而是如何积极落实既定政策，将财政资金用在刀刃上，将货币政策准确地限制在“适度宽松”的空间里。 　　当然，无论是财政政策，或是货币政策，随着经济环境的变化，不会一成不变，但政策调整必然是一个动态的过程，也是一个循序渐进的过程。中国宏观经济政策未来的调整，也不会以“点刹车”的方式进行。政策可以动态调整，但这不同于所谓的“退出”。 　　文章最后说，中国经济的当务之急，须在保增长中更加注重推进结构调整，坚决抑制部分行业的产能过剩和重复建设，大力发展符合市场需求的高新技术产业和服务业。宏观政策重心从刺激总量增长转到优化结构，指向的是长远的未来。如此，中国经济才能真正实现“软着陆”。

【 第1页 第2页 】