【 第1页 第2页 】

残缺的自由 双倍的责任

http://www.CRNTT.com   2010-04-07 10:21:41

“国防部”必须严肃回答起码三个问题：第一，以男性女性为差别待遇之理由为何？第二，营外餐叙喝酒与性骚扰性侵害之因果关系；第三，如果真有关联，为何不如美国被宣告违宪的规定或者上述大学生提出的，应该规范潜在的加害者、酒醉肇事者不可购买酒精饮料或者九点就该回营了，门禁为何总是对潜在的受害人，禁令为何总是针对潜在的受害人？ 　　当女性担任党主席、军警执法人员、法官律师等公职之际，一方面承担公民责任之际，我们又单方面要求女性要负起洁身自爱的责任，待在该待的地方，才能惹人疼爱。“国防部”又说了军方已律定男性长官不得强迫女性官兵参与聚餐，难道男性长官就可以强迫男性官兵参与聚餐吗？女性长官呢？问题不是男性女性，重点应是长官与官兵之间的权力差异，必须要求拥有权力者自省自身的权力位阶，与可能之滥用。 　　笔者就先不提高中课本“公民与社会”的第一册所教授的“性别工作平等法”与“性别平等教育法”，以及马政府十分引以为傲的两“国际人权公约”签署以后之台湾内法化，只想提醒“国防部”有睿智的长官们，如果用这个简单逻辑，该不会在台海有冲突甚或战事时，要求潜在的受害人节制不要给加害人机会当炮灰吧？ 　　日前台南女中学生极有创意的反禁穿短裤事件，她们集体行动表达了新世代对层层限制的不解，并面对问题不胆怯退缩，给近来沉闷的社会倡议运动带来一丝希望。反观“国防”专业面对军中层出不穷的性骚扰与性别暴力问题，不但无法辨识问题核心源于自身性别权力结构存在长久问题，其明显外露之性别角色刻板印象与偏见、粗糙之决策，与不愿面对问题之态度令人担心。当女性除了“齐家”，还要治国、平天下时，台湾社会准备好了吗？拥有“保国卫民”专业之“国家”军队看来是还没准备好。

【 第1页 第2页 】