【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

两岸统合实践：千里之行始于足下

http://www.CRNTT.com   2010-06-06 00:23:39

货币统合 　　目前两岸金融方面的合作，均是以如何节省交易成本，或是方便两岸金融合作做为思考，而没有跨越到心理认同的考量。货币基本上是一个认同的象征，从“欧元”的发行来看，欧洲的菁英不仅希望透过欧元可以让成员节省交易成本、增加竞争力，也可以让欧元成员欧洲一体化的象征。 　　欧元经过了一段漫长时间的蕴酿与推动，终获实践。为了促进两岸的认同，两岸更应该早些规划“华元”（Chinese Dollar）未来的可行性。在《论两岸统合的路径》一文中，笔者提出了“华元”的概念，以做为两岸（可包括港澳）现有货币外的“第三货币”。“华元”可分三个阶段推动，第一阶段“华元”以“中华货币单位”（Chinese Currency Unit,CCU）的身份出现，仅用在企业间报价、结算，货币清算，以节省交易成本，第二阶段推展消费使用，从“中华货币单位”晋升为“华元”，成为第三种货币，与两岸（可包括港澳）现有货币共同使用。第三阶段则是仿照欧洲使用共同的货币，使用单一“华元”。 　　有不少朋友认为两岸还没有到推动“华元”的阶段，其实，学术只对于如何建立货币统合的路径亦存在不同看法。第一种是最传统的看法，认为应采循序渐进的路径。巴拉萨（Bela Balassa）提出了从自由贸易区、关税同盟、共同市场、.经济同盟、到第五个完全经济整合的阶段（成员间的经济、金融、财政等政策完全统合，并成立超国家机构）。这个路径是欧洲联盟所采行的路径。 　　第二种看法是，只需成立关税同盟即可建构货币联盟，但需同时进行货币整合，可先由建立区域流动基金（Regional Liquidity Fund）与区域货币体系而达到货币联盟。 　　第三种看法认为，基于货币联盟可以对贸易带来很大的助益，这些助益足可抵消因丧失汇率与货币自主所带来的成本，国家甚至可以基于此一利益即可成立共同通货。换言之，他们并不赞同孟代尔（RobertA. Mundell）为代表的“最适货币区”（Optimal Currency Areas）学派的观点，即形成最适货币区的条件通常是以不需调整汇率或货币政策，而以其他方式即可回复经济均衡与因应冲击的条件为主的说法，这些学者认为，为了获取巨大的贸易利益，货币联盟可以不需要经过贸易整合阶段，在为达促进贸易目的之假设前提下成立。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】