您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
南方朔:耳朵是筛子 只听到想听的话

http://www.CRNTT.com   2010-07-06 11:13:06  


忠言逆耳,不能总是拣想听的才听到。
  中评社台北7月6日讯/文化评论者南方朔今天在《中国时报》登出文章“耳朵是筛子,只听到想听的话”。作者指出:“国民党政府可以在ECFA上做文章,那是它的自由,但有关FTA,则最好不要‘选择性的听’”。文章内容如下:

  要观察及理解台湾的政治,首要之务就是要懂得台湾的政治语言行为。许多事情如果不从语言行为这一点切入,就几乎完全无法理解。

  我们不妨把时钟摆回到二○○四及○五年间,当时阿扁各种动作频频,包括美国总统布什在内都不断放话指责,但阿扁那边的说法则是:“美国骂假的啦”、“美国是在骂给北京看”等等。阿扁那边的说法当然是在硬拗,但硬拗也不是完全没有歪理,因为长期以来,美国的台湾政策乃是“不支持台独”,但“不支持”就是“反对”吗?美国正式态度可从未说过“反对台独”这样的话,于是“不支持”不等于“反对”的矛盾空间里,遂给了人们对一句话到底是真还是假的自由联想机会,以及硬拗的歪理。这也就是说,当时那种暧昧矛盾的情势,同样一句话原本就真真假假,可以做各种“选择性的听”;阿扁的“选择性的听”和“选择性的解释”,乃是“美国骂假的啦”、“美国是在骂给北京看”,而且我也相信当时绿营的多数所听到的也是这个意思。这种“选择性的听”,才符合他们的利益和期待。

  由当年的那段往事,它提示了人们一个听的道理:那就是人的耳朵受制于心灵,当一串话语掠过,心灵就会告诉耳朵,什么话要听见,什么话要有听没有见。心是耳朵的过滤者,它会让耳朵听不见不想听的话。这种“选择性的听”的游戏,在绿营当道的时候,发生在台美之间;今天由于是蓝营当道,遂改而发生在台北和北京之间。

  人们都知道两岸关系复杂,台湾有台湾立场,大陆则有大陆立场,一定要坦率沟通和适时做出有远见的决断,这个难题始有可能被放进妥善架构内而循序改善解决。而这个问题对现在的国民党政府却最难,它不可能做出任何主张,因为那会有得也有失,这不是它愿付的代价。于是“只得不给”或“只得少给”遂成了它考虑问题的基本。综合许多人的观察,最近两年里它对北京的说词乃是:一、国民党对北京比较安全,因此北京必须挺国民党,否则民进党上台,大陆就更麻烦。二、它向北京也是动作频频,若北京回应不积极,它就祭出“没有善意”和“伤害台湾人民感情”这样的口号,在过去两年里这几招的确证明有效,以国民党目前的风格,有人称之“柔性勒索”。

  而在过去两年里,台湾固然有话要说,但北京也同样有话要说,这时候“选择性的听”遂告出现。举例而言,“胡六点”乃是国民党政府不敢也不想回应的话,那么怎么办?那就假装没听见。再例如,前阵子温家宝说了“我们因为是兄弟,所以才让利”这样的话,国民党政府这边“让利”这部分听到了,以后动辄把“让利”当做理由,至于“我们是兄弟”这个前半段,它当然假装没听见。这种“选择性的听”,大陆方面已表示过了它的不满。

  而“选择性的听”,真正严重的是ECFA签定当天,国台办主任王毅的谈话。王毅表示,“所有与大陆有邦交的国家,尽管形式不同,但他们都公开承诺奉行一个中国政策,并据此跟台湾展开经贸交往,这是客观的国际政治现实”,但对出于经济发展需要,希望跟其他经济体签署经济协议,“大陆是理解的”,“在两岸关系和平发展,并保持良性互动,不断增进互信的过程下,一定可以找到切实可行的解决之道”;他并以“合情合理对待,务实妥善处理”做为结论。

  王毅的谈话,台湾“选择性的听”,只在最后十二个字做文章;事实上,任何人一看都知道,这是典型“委婉修辞”(Euphemism),话讲得客气,但立场抓得紧,是在替台湾的FTA问题先打预防针和设定条件。国民党要用ECFA替FTA当敲门砖的算盘,已被划下了红线。

  国民党政府可以在ECFA上做文章,那是它的自由,但有关FTA,则最好不要“选择性的听”,否则只是阿扁那个故事以不同的版本重演一次而已!