您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
城市旋转变幻:向前看向后看

http://www.CRNTT.com   2010-07-17 08:15:07  


 
  对这些城市改造计划,最敏感的可能会是各个都市里的计程车司机,不久前我在成都搭计程车,司机就说他在成都市内长大的,但过去十年中市内起码盖起十万栋大楼,整个城市变成了水泥森林,他说老城都已经毁了,只留下一两条宽窄巷当样板保存有什么用?

  就连忙于为生活奔波开车的师傅,都有这样的感慨,可见都市发展常常摧毁了人们对老家的记忆。城市不是一味向前看就好,就跟人生一样,人的成长与积累应当与时俱存,一味只想日新月异的人与公司都无法累积文化,没有历史感的城市也不会有文化的底蕴与质感,城市必须常常向后看,才知道自己的历史在哪里,才懂得保存应当留下来的城市集体记忆的图腾。

   这几年谈都市更新与改造,都喜欢拿东京和伦敦做例子,但大家一直称赞的东京六本木山丘及中城和最新的赤← 商城等等大型都更焦点时,却都忽略了这些新地标的旁边保存了什么样的景观。在六本木山丘旁我们还可看见许多两层楼、三层楼的明治、大正、昭和年间的老房子与商铺,东京之美不在全新,而在新旧相陈。同样看伦敦泰晤士南岸的改造,从泰德现代艺术美术馆,到千禧年摩天轮地标后方,却仍保留着维多利亚和爱德华时期的古老建筑。

  我曾在伦敦西区住的地区,一路上有十八、十九、廿世纪到廿一世纪的房子,却都盖成了一样的高度,颜色也都差不多,这些都是政府要求的,就是不让都市发展破坏了城市地貌的文化累积。台北最近谈的都市更新,却只谈容积率,政府有没有先规划一套完整蓝图,想想该给下一代的台北人,留下多少都市中的湿地、绿地、小公园、平房、矮房子等等,我们希望保留、展现的未来台北是长成什么样的面貌?

  最好的城市要有新有旧,有的该保存有的该更新,城市在商业上必须不断创新活力,国际机场就不该让人当成老家来怀旧,但城市不同的街区却应当依据城市不同的需要做适当的保存,城市不应只考虑商业利益,像台北的城内区,历经清朝、日治到“中华民国”一百年,难道连中山堂周边都要都更成高楼大厦了吗?

  城市向前看,需要创造的能量,城市向后看,也需要保存的智慧。


 【 第1页 第2页 】