您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
王文:中国到底算老几

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:31:41  


 
  很明显,中国外交要想拒绝“国力被GDP化”,首先要找到一个比GDP更能准确衡量国力的替代指标。这才是让人信服当下中国式“谦逊”的关键。

  70多年前,一批美国经济学家发明了GDP的概念,为的是向罗斯福总统描述一下当时美国经济的全貌,并不用于计算一国的军事、社会、科技、国际环境、综合国力等其他内容。他们或许根本就没有想过,几十年后GDP竟会成为衡量国力最耀眼的指标。

  国力指标“GDP化”进程并不是一帆风顺。苏联在很长时间里都没有采取这个概念,所以,我们常常说“日本从1968年开始一直占据世界GDP第二的位置”,实际上是忽略苏联GDP数据的结果。中国也是在1985年才正式采取GDP统计方法的。可见,GDP指标的兴起,并出现约等于国力的趋势,最大背景就是来源于经济全球化,即包括军力等衡量指标在国家实力比重中的退后,而经济因素比重的不断增大。

  透过GDP的增长数据,我们能感受到中国人民的勤劳与进取,也能知晓稳步上升的中国社会的消费力、经济贸易额、工业生产力和投资环境,但问题在于,在那些冰冷的数据中,我们丝毫体现不出13亿巨大人口压力背景下的发展困境,也掩盖了诸多当前中国面临的严峻挑战。

  目前,中国最大的挑战在于,中国还不是一个正常国家。这包括国土尚未统一,受分裂主义的干扰、政治制度不受一些国家理解,社会文明水平还很落后,等等,没有人会从以上指标中找到任何“中国是世界第二”的痕迹。

  复杂、多元和不平衡的中国发展水平远远超出了GDP数据所能涵盖的内容。清代末年,中国GDP曾占世界的1/3,远远领先于他国,但当时却是中国历史上最孱弱的时期。这又是一个西方理论难以解释中国的案例。这个GDP化的悖论恰恰提醒我们,要让世界准确认识中国,必须采用更加科学的计算指标。

  换句话说,一方面,中国必须要有充分的逻辑和依据证明,GDP第二不等于世界第二,GDP第二也有可能是不富裕的国家,GDP第二并不等于要负世界第二的国际责任。另一方面,中国也需要发明出一套有别于GDP、并能让世界大多数国家认可的国力评价体系,如果中国想证明自己是一个特殊国家的话。 


 【 第1页 第2页 第3页 】