【 第1页 第2页 】

与其提高通胀警戒线不如调整CPI权重

http://www.CRNTT.com   2010-10-26 09:07:40

CPI如果不能反映现实的物价变动,一方面不利于民众的消费决策,另一方面也会误导政府决策,我们不知道明年启用的新的权重是否能够真实反映中国居民消费价格指数的现实,但是,很显然,基于中国已经成为世界第二大经济体,中国的人均GDP尽管在全球依然排名不高,但不可否认,中国居民的消费支出和消费重点的确已经发生了很大的变化。 　　文章建议，考虑到未来居民在居住、教育文化、医疗、通讯等方面的支出所占会比较越来越大,国家统计局不要在明年只是机械地启用新的指标,而应该在科学调研的基础上,重新合理设置指标体系和指标的权重,比如,在房价高涨的情况下,如何设置居住类在居民消费支出中的比重,在医疗和教育消费所占比例日益提升的情况下,如何反映非食品类的消费动态,都需要做全盘调研,从而进行科学的设计,以便CPI本身能够和现实贴近,而不是逐渐地背离。 　　目前,毫无疑问,中国的CPI本身存在着严重被低估的情形,但即便如此,从目前物价的态势看,10月份CPI将依然创造年内的新高,在这种情况下,高层提高了对通胀的警戒的级别,但有人指出,考虑到中国经济本身的特殊情况,不宜将通胀的警戒线定在3%的公认水平,而是应该定在4.5%。很显然,这种调整通胀警戒线的做法不仅没有意义,反而有掩盖中国真实通胀水平的负面作用。 　　文章指出,目前的CPI是被严重低估的,也就是说,按照目前统计出来的CPI,中国的物价水平远远超过了3.6%,在不调整CPI权重的情况下,却去调整公认的通胀警戒线,实属板子打错了屁股;其次,通胀事实上是一种税收,提高通胀警戒线意味着,为了保持经济增长的速度而让居民承担更多的发展成本,事实上是向居民征税,很显然,这种追求高速度,而不顾居民幸福感的发展思路已经被“十二五”规划所抛弃,中国经济要追求速度,但经济增长的速度应该增加民众的幸福感,而不是相反。

【 第1页 第2页 】