【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

吴清辉：香港兴办私立大学须三思

http://www.CRNTT.com   2010-10-30 00:19:18

香港办私立大学须三思而行　切忌盲目学习美国 　　但是后来我发现，有些人在拼命推动私立大学。对于私立大学，我的理解，它是要满足学位不够的需求。比如政府已经不能再掏钱补助高等教育，香港八所大学已经够了，所以才出了副学士的安排，还有私立大学的观点。其实副学士并不能真正解决问题，只是提供了大学的前两年教育，而中国人包括香港人的习惯，总是要完成完整的大学教育才算结束；不像美国那样，一些人可以先念一个副学士，然后出来工作，等一段时间再回去念。所以，副学士这种安排，只能是解决一时之需，而不能真正解决问题。也因此，有些人要建私立大学。 　　简单而言，把责任放在私立大学，就是给你一块小地，一笔启动费，然后就靠你自己了。然后，推动者就可以说，香港提供的学位还是不少。 　　我在很多公开场合说过，我不懂私立大学怎么谋划经营。假如目前香港正式大学培养一个本科生要十八万港币，而私立大学只要七万多就可以培养一个。那就是说，要不是公立大学，就不需要这么多钱；否则，私立大学培养的大学生的质量就不可能与公立大学一样。当然，如果善用边际效应，就是根据现存大学原有的学科设立一些相关学科，勉强还算可以，但是这个边际不能延展得太大，否则也就失去了效果。 　　办一个好的私立大学是很不容易，不要仅仅看哈佛、普林斯顿。美国的私立大学历史很久，往往都在19世纪就拿到一大块土地，还有这么多年的积累。就从拥有的土地等资源方面，想跟美国一流的私立大学比较，是完全没有办法比的。更重要的是，美国的私立大学并非真的完全就是“私立”的，他们的私立大学可以使用很多公共资源。比如哈佛，很多教授都可以拿到国家自然科学基金这一类的政府资金，而且拿得很多，其中的一大部分就变成了哈佛日常性的开支，交给学校，这是维持哈佛经营的重要来源之一。香港有些人总喜欢举美国私立大学的例子，其实他们对美国私立大学的运作不是很理解，有个误区。美国的私立大学，特别是著名的私立大学，事实上并不是怎么“私立”的，使用了很多公共资源。 　　那么，如果你在香港办私立大学，你能够获取可观的公共资源吗？肯定不行。你能够得到很多捐助吗？恐怕也不容易。如果你得到的支持都不足，怎么运作下去？ 　　我想这些提议在香港办私立大学的人，心也有数。一般来说，私立大学不会办理工类的昂贵课程，更不用说医科了，可能多数会搞一些旅游、酒店管理、物流之类的不怎么昂贵的课程。如果办得好，也勉强可以。 　　我也给香港政府的官员说过，想在香港办私立大学，并没有节省支出的优势。私立大学请一个文员，与公立大学基本一样，不能因为你是私立大学，文员就会特别便宜。教授的薪金可能会便宜一点点，但是也有限度。而离岸办学，因为有课程设置方面的特点，可能还有一定的吸引力，吸引到相对不错的人才，也有成本的优势。 　　我觉得，香港有关兴办私立大学的思路，可能还需要深入地研究一下。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】