【 第1页 第2页 】

香港“超级区议员”代表性须合理化

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 11:17:50

如果“超级区议员”的“广泛代表性”异乎寻常，也是有违法理的。 　　中评社香港11月6日讯／法学博士宋小庄今天在《大公报》发表文章“议员代表性须合理化”。作者认为：“全港除去功能界别选民外，共约320万选民，即使按五席划分，每席的代表性是64万，不但比传统功能界别议席的代表性为大，也比分区直选议席的代表性为大，甚至还比2012年行政长官的代表性（如按直接选举计算）为大，这是不符合逻辑，也不符合法理的。”文章内容如下： 　　香港特区政府已经就落实2012年政改方案向立法会提出立法建议，建议新增加五席超级区议会功能界别以全港一个选区，按比例代表制产生五个议席。事到如今，也只能如此。 　　但不能不指出的是，全港除去功能界别选民外，共约320万选民，即使按五席划分，每席的代表性是64万，不但比传统功能界别议席的代表性为大，也比分区直选议席的代表性为大，甚至还比2012年行政长官的代表性（如按直接选举计算）为大，这是不符合逻辑，也不符合法理的。 　　本来功能界别的代表性略低于分区直选，对以个人票或个人票为主的专业界别而言，其选民基础由数千至数万不等，与分区直选平均约10万的选民基础相距不远，只要拉上补下，略作调整，就可以解决相当一部分功能界别的代表性不足问题。可惜就因为代表性不足，也许还有别的原因，就被反对派口诛笔伐，人人喊打，搞成过街老鼠。现在分区直选的代表性只有超级议员的六分之一，却没有人声讨了。 　　头痛要医头，脚痛要医脚，这是医家常识。如有高明的医生，来个头痛医脚，并不是不可以的。但传统功能界别代表性不足，不去增加，反倒增加另类功能界别的代表性，称之为脚痛医头，手痛医脚，右手脚痛医左手脚，的确离谱。香港的问题越来越多，一个问题未解决，又出另一个新问题，真要请神医来治理不可。

【 第1页 第2页 】