【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

蔡英文一篇演说词蓝绿多方各自解读

http://www.CRNTT.com   2011-02-24 09:06:21

但是，聪明小英显然是“聪明反被聪明误”，还是暴露出了其软肋。其一、她藉着宣扬“和而不同”、“和而求同”，来攻击国民党是“和而要统”、“和而必统”，无法摆脱攻击性，难以凸显其“清高”，而且也更有乱戴帽子之嫌，破坏其原意要设计的“清高形象”。其二、她即使是不认同马英九的“中国大陆”之说，但也不应撇开将没有争议的“两岸”一词，而非要说什么“中国”与“台湾”不可，暴露了其“两国论”的本尊面貌，不但是破了其意图以虚无渺茫的概念，在各种口号中展示超脱立场之功，而且还强化了自己是“两国论”炮制者的形象。 　　 由此看来，这个“智库”今后为岸关系的定位，就是“两国论”——否定国民党以“一中”为基础的“九二共识”自不待说，也颠覆了苏贞昌源自民进党《台湾前途决议文》的“台湾共识”，和谢长廷脱胎于《中华民国宪法》的“宪法共识”。就此而言，蔡英文显然有负于其曾任过的“陆委会”主委－－斯时也，蔡英文虽然曾“犯上”更正陈水扁的“九二共识”，但毕竟她在主导修正“两岸关系条例”时，不敢删去其第一句“两岸统一前”，及篡改该法律正文中的“台湾地区”、“大陆地区”的定位，更不敢将“大陆委员会”改名为“中国委员会”，因而忠实地维护了其任职“陆委会”必须维护“中华民国定位”的职责。就此而言，蔡英文是李登辉的“好学生”，而非陈水扁的“好部属”。 　　由于民进党“两后两王”都要争夺“总统”选举的党内“出线权”，因而都是互相看不起的原因，故对蔡英文的演说，吕秀莲的“酸”是可以理解的，苏贞昌的“涩”同样也是可以理解的。不过，与吕秀莲的“学问很深，我还没有完全意会”所不同的是，苏贞昌以一句“民进党智库是大家意见的结晶，将成为公共财”，意图来个连消带打。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】