【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

华为5亿元大礼怎被英国拒绝

http://www.CRNTT.com   2011-03-01 10:10:02

“安全”，一道跨不过的门槛 　　如果仔细观察上表，可以发现，绝大多数有关华为公司的负面新闻，都和“安全”有关。而在2009年时，英国情报部门的官员就曾认为华为公司与英国电信达成合作后，华为可通过操作这些设备来切断英国电力、食品和水供应等关键服务。 　　在华为海外战略的实施过程中，“安全”这个关键词成了不少国家和企业指责华为的标签。而导致华为无法跨过“安全”门槛的原因又是什么呢？ 　 谁在阻拦华为    　　“西方排华势力”捣鬼？ 　　无需赘言，这是所有有关“谁在阻拦华为”的回答中，最常见的一种。 　　比如“华为公司的奥运大礼被伦敦拒绝背后的深层次原因，是不少伦敦主流精英人群的冷战思维”，以及“只要是来自中国的投资，美国政客都会拿着放大镜甚至哈哈镜观察”。 　 　　这样的解释说不通 　　1.对外资并购的审查，并非只针对中国 　　美国政府对外国企业设置的投资门槛较高，并非只针对中国，收购失败是常事。据统计，外国企业收购美国企业的成功率只有三分之一。  　　而诸如加拿大、澳大利亚，早在上世纪七十年代就立法审查外资。法国政府甚至将家乐福等20家大公司列为特别保护企业，反对外国资本并购。 　　2.对外资并购的审查越来越严，也并非因为中国 　　上世纪八十年代，美国颁布外资安全审查的首部法律，原因是一家日本公司试图收购拥有“敏感技术”的美国公司。 　　2006年，一家阿联酋公司并购了一家英国公司的业务，却拥有了一些美国港口的运营权。这令美国参众两院议员大怒，认为政府在这一并购中没有尽职，危害到了国家安全。之后，更严厉的《外国投资与安全法案》出台。] 　 　　却反证了“安全”是外资并购的重要条件 　　 　　纵观国际惯例，很难看出有针对某个国家的“排斥”。安全才是大多数国家对于外资并购的共同要求，而华为在海外遇阻，也正是因为同一个原因，绝非“排华势力”。 　　这其中并没有对错之分，只有国度之分。虽然美国外国投资委员会的举动从作为中国人的角度来看，是阻碍民族企业正常进入北美市场，但从美国人的角度来看，这是保障国家安全。即使是200万美金的一笔“迷你”收购，对方都抱以极为谨慎的态度审视。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】