【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“论文水军”危害远超网络水军

http://www.CRNTT.com   2011-03-08 13:44:49

中国高校SCI饥渴要升职？ 　　要评院士？先写论文 　　上世纪80年代末，南京大学将SCI论文数作为一种评价体系引入中国大陆。引入该评价体系主要基于两个原因，一是当时处于转型期，国内学术界存在各种不正之风，缺少一个客观的评价标准；二是某些专业国内专家很少研究同一问题，国际上通行的同行评议存在一定的操作难度。就在南京大学最先将SCI引入科研评价体系后，各高校纷纷跟进，将SCI与职称评定、科研经费等挂上钩，并制定相关的奖励政策，逐渐演变成了一场整个学术界的“SCI崇拜”，学界的职位晋升乃至院士评选，都无不与SCI挂钩，SCI由此滥觞。 　 　　官员的论文政绩主义 　　在那些教育主导者看来，他们的成绩只有两个：一是强化它们的行政监督和管理以使得大学教育中规中矩，这是他们眼中提高大学教学质量的主要标志；二是强化对文章发表的奖励以使在那些主流刊物上多发文章，这是他们眼中展示科研成就的主要指标。 　 　　写论文成为高校老师谋生的重要手段 　　当前国内高校的学术制度迫使高校教师多发表论文：一者，教师的工资却相对较低，甚至根本不足以保障安定而体面的基本生活；二者，在排名和政绩的激励下国内各高校都实行着一种畸形的论文奖励制度，这种奖励甚至逐渐成为高校教师的主要收入来源，从而成为他们竞相追逐的对象。正因如此，国内高校各层次的教师都承担了发表论文的巨大压力：这不仅是为了学术的兴趣和考核的要求，更是为了生活的压力以及对奖励的追逐；而且，正是这种为发表而研究和写作的导向，使得国内学术完全变质了。 　 　　研究生的“关系论文”和“金券论文” 　　与美国等发达国家高校动辄六年才能让研究生毕业不同，中国的硕士、博士一般只需三年左右时间就能毕业，而且如果达到规定的论文发表指标并完成毕业论文，即使你一本书没读过，同样可以毕业。但严格的论文发表要求，又使他们必须想尽一切办法发表论文，这就导致了“关系论文”、“金券论文”(通过缴纳高价购买论文发表权)或买卖论文现象的产生。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】