【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评社论坛：辛亥百年与两岸关系

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

我必须说，当时马先生是一个典型的法律人，所以他对于“宪法”条文用词相当斤斤计较。我刚刚和陈老师说，马不是一个政治人物，他是一个法律人。从这点我们就可以看出来，马先生的“建国”百年文告，固然有幕僚操刀的痕迹，但绝对是马看过之后才定稿的。不要说文告，一般文书他也看得很仔细，我曾经戏称马为“马眉批”。我出版一本书《两岸关系》，马曾答应会到新书发表现场作致词，后来因故他没能前来，可是他还是在我新书原稿上给我“眉批”了一下。对于马先生在我书稿上眉批的某些观点，我也是相当认同的。 　　讲到“修宪”，我又想起另一件事情：马先生与他父亲马鹤凌个性有很大不同。马鹤凌先生当时发起了一个“世界华人和平建设大会”的组缄，还常常叫我们去参与相关活动，可是马鹤凌先生却在我们面前直言，说他儿子对他的做法是不表同意的；但是我相信马先生不是反对统一，只是对于有些措辞不表赞同，认为这个时候谈统一，并不是个适当时机。 　　如果再从这中间想到马对“宪法”的看法，我记得当时国民党十四全一中全会上，决议在“修宪”时，要把海外华侨的角色拉进去，能成为一旦“总统直选”时合法的选民。可是到最后“修宪”结果，“华侨”定义却变成是侨居在海外具有“中华民国”国民的身分，这中间当然有与民进党妥协的痕迹，但不可否认，也是马先生当初对于这个问题有其看法。在这个看法里面，就像刚刚亚中兄所说“文化中华，政治偏安”，我的观念是，马先生心里面，绝对是认为文化是统一的，因为他要做领头羊嘛！所以我说文化是统一的；但是政治上是要与中共做区隔，所以政治是有区隔的。 　　至于是不是就表示马先生有偏安的问题，我觉得现在还不能百分之百这样讲；马的第二任也许是个机会，但是以马的个性来讲，我认为要他再回头过来，是比较困难的。所以我认为，他在政治上一定要做出区隔，但是在文化上他是要统一；而文化上要做统一是愈来愈不容易，不容易的原因是：台湾实在是愈来愈没有这个能力能够主导统一的问题…… 　　胡佛：一个中国原则非常重要 　　刚才宗海讲得非常细致。总而言之，大陆那一边看得很清楚，一个中国原则下面才能谈“中华民国”的问题；假如一个中国的原则不成立，下面就无法谈下去。现况也是如此。我们这里讲一中各表，大陆则强调各表一中，就是说，一个中国是非常重要。假如一个中国不谈，其他的就不能谈。假如一个中国能谈，下面双方还可以继续再安排，一个中国的原则非常重要。 　　所以，我强调要把一个中国找回来。假如我们不断地明的暗的把一个中国擦得很淡，两岸关系就是非常紧张。假如认同断裂了，就是我不接受一个中国，那还能和平相处吗？大陆现在讲和平发展，都是在一个中国的框架下才可以谈；断裂了以后，我们这边马“总统”的百年之路，还能和平相处吗？大陆可以接受吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】