【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

蔡英文政治性格　集中三类人特性

http://www.CRNTT.com   2011-09-19 00:32:44

长期法学研修训练出“法律人思维” 　　长期的西方法学训练，以及在律师事务所工作的经历，使蔡英文具有鲜明的法律人思维特点，同时，也让蔡英文具备了较强的逻辑思维能力、口头表达能力以及谈判的技巧，并影响她的政策制定，以及与人沟通的方式。 　　（一）蔡英文的“法律人思维”让她有相当大的政治局限性。 　　法律人思维与非法律人思维的本质区别，投射在蔡英文身上，大体上包括以下几点： 　　首先，她注重“目标”与“理由”。明确的目标引导是法律人思维的一个重要特点，如何利用坚实的证据与法律规则支持这个目标，并设计达成目标的辩护策略，是法律人要做的事情，因此，“理由”是法律人理性的首要体现。在说服别人、讲述理由的过程中，她一方面习惯性的陷入逆向逻辑推理之中，一方面为了打击对手、替自己一方辩护、解套，也会习惯性的运用其掌握的逻辑、语境等专业技巧，玩弄法律语言、文字游戏，以捍卫其理由的“合法性”。也因此，她在与“立委”交锋时，不是以一个政务官的身份谈政策内容，而是习惯性的以律师的身份来辩论，这当然会失焦。 　　其次，她的“权利义务”观念高于“道德”观念，这也是法律人思维异于常人之处。美国法学院院长卢埃林在向法学院新生演说时指出：“第一年最艰辛的工作是要砍掉你的常识，将你的道德规范暂时麻醉。你的社会政策的看法、你的正义感－－把这些与你糊糊涂的思维伴随在一起的东西敲掉……你要获得精确地思维、冷酷地分析、在被给定的材料的范围内工作以及理解和熟练操作法律机器的能力”（武志宏《美国语境中的“法律人思维”》，《法学家》（京）2009年第3期）。没有厚实的中华文化“士大夫”精神底蕴的蔡英文，在美国攻读法学硕士时，相信也是受到同样的训练而被洗脑。她对“核四”问题、“国光石化”问题、“戒急用忍”政策、ECFA问题，乃至18趴问题、“不分区立委”提名争议的处理等，不是前后矛盾、说辞不一，就是边吃你边骂你，对人对己两套标准，其无视政治道德、原则，左右摇摆，出尔反尔的言行正可说明这一点。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】