【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

巴勒斯坦入联：徒有虚名

http://www.CRNTT.com   2011-09-25 09:34:19

1947年联合国巴以分治181号决议图  　 这样的“入联”只具备审美意义    　　巴勒斯坦人自己也明白胜算不大 　　作为联合国5大常任理事国之一，美国的强烈反对基本已经宣布了巴勒斯坦“入联”闯关必定以失败告终。 　　在安理会的表决程序中，“大国一致原则”占有极其重要的地位，无论俄罗斯和中国如何支持，美国的一张否决票就完全可以将巴勒斯坦的入联梦破灭。 　　同时，另一常任理事国法国也不同意立刻给予巴勒斯坦完全的国家资格，而只给观察员非会员国家资格。   　　就算“入联”又如何 　　且先不管美国的否决，就算巴勒斯坦的“入联”之路走通了，又如何？ 　　首先，巴当局目前仅有民事管理权，缺乏国际法公认的立国四项基本要素：边界、居民、政府、主权能力。巴勒斯坦目前因边界未确定所以土地分离，同时政治上又存在哈马斯与法塔赫之争，因此“单方面建国是没有保证的”。有媒体分析，巴在1988年后多次宣布建国，但都是政治象征意义，无实际意义。 　　其次，巴建国有很多复杂问题需要谈判去解决，不可能通过联合国决议一次解决。即便联合国同意巴勒斯坦此次入联的一切条件，也不过是把1967年的242号决议又发出来一遍，面对着5次中东战争都打不过的老对手，巴勒斯坦拿着联合国的文书又有什么用？ 　　再有，巴勒斯坦一旦“入联”，就表明它是一个正常的国家机构，如果之后哈马斯再向约旦河西岸发射火箭炮，那么以色列就可以对其宣战，而这种可能性并不低。 　　最后，一旦巴入联成功，便意味着与美国和以色列彻底成为死对头，“美国早已威胁要中止每年4亿多美元援助，以色列也扬言要中止以巴已签署的协议、停止每年10多亿美元的代收税款，而这些占巴勒斯坦预算2/3以上。”这笔帐算起来都肉痛。   　　入联失败很可能导致暴力 　　有一份数据很能说明问题—— 　　巴民调机构的数据显示，59.3%的巴民众支持继续和以色列进行和谈，只有35%的人支持前往联合国。而且，哈马斯也提出抗议，称“入联”只是巴解组织单方的决定，并未与其他政治派别协商。 　　被民众指责对以色列和美国过于软弱的阿巴斯，毅然决然地走上了通向联合国的道路，其强硬的态度立刻赢来了巴勒斯坦一些民众的欢迎，但不要忘了鲜花的背后就是陷阱。 　　如果本次入联无法通过，民众的愤怒很可能被点燃，强硬的哈马斯派系又可能重新掌舵……巴以冲突或许又将有新的刀光血影，亦未可知。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】