【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
美国为啥不跟沙特谈民主 | |
http://www.CRNTT.com 2011-11-30 10:12:43 |
让美国人“管闲事”,还要天时地利人和 以伊拉克战争为例:首先小布什是一个有“价值冲动”的美国总统,在他治下,美国接连发动了“伊拉克自由行动”和“持久自由行动”,他在美军中央司令部的讲话,或许是他内心情绪的一种流露——“伊拉克人民有权以自由人的身份,以自由国家的公民的身份,昂首挺立”。如果是换了“实用主义”的奥巴马,伊拉克战争怕是打不起来。 其次,萨达姆是一位把方方面面都得罪乾净的主,不仅在世界上是国际孤儿,在国内也四处树敌,甚至连家庭内部都杀伐不断,美国“管”起来也就容易得多。 最后,伊拉克还是石油国,这个国家今后在经济上不会成为美国的包袱,这就更让美国放松了。而伊拉克国内水资源丰富等硬条件,亦降低了美国管闲事的风险。 因为美国人“伤不起” 一个是美国人的命自认金贵,伤不起。十余年越战美国总共阵亡5万人,反战之举就成了“政治正确”而导致撤军。而萨达姆打两伊战争伤亡百万,国内似乎也没人拦得住他。 二是美国纳税人的钱用起来不方便,美国政府很难擅自开支它去管闲事。比如美国政府曾想资助某国反对派,国会不给钱,官员们偷偷挪用300万,立刻被抓了现行。 所以像格林纳达、巴拿马这些代价极小的闲事,美国能够轻松地管一管,而像伊拉克、阿富汗这种级别的事务,如果不是911之故和恰逢小布什当政,恐怕很难去管。 非武力方面 美国确有双重标准 国际关系间可能有纯利益的,但不会有纯道义的。 至今没有一位美国总统要求沙特实现民主化 埃及发生集会游行时,奥巴马表态支持抗议者,但是当沙特发生集会游行时,只是美国国务院表示支持沙特和平示威者集会的权利。至今为止没有一位美国总统要求沙特实现民主化。 在本次中东民主浪潮中,沙特统治者派兵帮忙镇压巴林抗议活动。《华盛顿邮报》嘲讽道,美国政府对当今中东最大的反民主行动——沙特阿拉伯率领海湾喽罗国对巴林民主运动的无情镇压装聋作哑,视而不见。 |
![]() ![]() |