【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
剧变周年:中东北非怎动荡依然 | |
http://www.CRNTT.com 2011-12-19 09:30:19 |
但是,正值突尼斯民众举行集会,纪念革命一周年的时刻,埃及军警却与抗议者再次发生冲突,并造成伤亡。 再加之不少人质疑阿拉伯剧变的革命果实被宗教势力“没收”,这场剧变究竟是给中东北非的世界带来希望,抑或仅仅是带来了“动荡不安”? 剧变后,为何依然动荡不安? 当抗议者把本.阿里、穆巴拉克、卡扎菲、萨利赫拉下马之后,这些国度却并未如想象般顺利转型,有的经济不振,有的更是乱象众生。原因何在? 经济不振:政治转轨很难立刻促进经济 人们愿意相信新政府能够带来更繁荣的经济,但这往往只是“希望战胜了经验”。穆巴拉克下台后,多数埃及人(56%)曾预期经济会改善,但实际上,在政治持续不稳的情况下,经济反而出现了恶化。 再比如,突尼斯政府高官忧心于“首先需解决的是80万人的失业问题,其中包括25万失去耐心的大学毕业生”。而突尼斯在2011年上半年时,还出现了3%的负增长,罢工就使国民经济每天损失100万第纳尔。很明显,革命往往会造成不稳定局面,而这至少在短期内,会使经济发展放缓。 与之相同的例子是叶利钦,有些俄罗斯人并不把他看成政治转轨的英雄,而认为他是一个在担任总统期间让俄罗斯经济自由落体、无法向他们支付退休金的蠢蛋。 是的,政治转轨不可避免会带来“制度变迁的交易费用”,但转轨结果的公信力会使经济具有较好的后势。比如印度,这个历史上只能在经济发展上望中国项背的国家,在交够了转轨的学费后,其经济增长开始明显加速。 如果用不转轨来降低“制度变迁的交易费用”呢?南非也为我们做出了榜样——南非国内生产总值在几十年间持续高增长,平均7.3年翻一番,但这样的“竞争力”终究难以为继,政治转轨亦变成了一个难以阻挡的潮流,最终发生了1994年的南非变革。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |