您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
为何马英九仍要继续打“宇昌案”?

http://www.CRNTT.com   2011-12-26 08:12:19  


 
  当然,不排除蔡英文是要等待到法庭开审时,才按照“谁主张,谁举行”的原则,将有利于自己的证据一一列举出来,为自己辩护。但问题是,法院即使是受理蔡英文的提告并开庭审理,那也已是一月十四日的投票日之后的事,即使审理结果证明蔡英文“清白”,也于事无补。就像当年高雄市长选举,谢长廷以一盒所谓吴敦义与女记者“调情”的电话录音带,严重打击吴敦义的选情,使其由前一届狂胜民进党张俊雄十一万一千六百多票当选高雄市长,到仅以四千五百多票些微之差落选。待到后来美国某权威司法检验机构经过严格的科学查验,证明这盒录音带是变造的,但吴敦义已经落选,谢长廷也已宣誓就职,并已超逾提起“当选无效”或“选举无效”之诉的期限,只能是徒呼呵呵一样。

  由此,似乎马团队是寄望“宇昌案”也能发挥“兴票案”那样的作用,但马团队似乎已忽略了一点,就是“兴票案”相对简单,民众一看就知道其“弊”在哪里,因而能将宋楚瑜的民意支持度大幅下拉。而“宇昌案”的情况则较为复杂,一般群众不容易看得清楚,因而曾有马团队一些人担心未能取得显着效果,反而会令群众认为是“奥步”、“负面选举手法”,而引发反效果,甚至连吴敦义也主张撤出“宇昌案”战场,回到主打政绩的正路上来。因此,即使是没有发生“误植事件”,“宇昌案”对马团队能发挥的作用不大,马英九将此视为决定胜负一仗,可能是战略失误。

  其二、马团队要以继续打“宇昌案”,来掩盖“误植日期”的失误,尤其是打该案的战略失误。马团队开打“宇昌案”后,尤其是发生了“误植日期”后,暴露出其对于“宇昌案”的前期操作欠佳,组织协作和时机选择都较混乱。在出手时机上,也没有按照原定等到最后关头才出重手,大为压缩对手应对空间和时间的设计安排,再加上不少科技界为蔡英文说好话,因而酿成马英九战略失误的形象。

  但马英九仍要继续打下去,显然是有着金溥聪不认输性格的影子。这其中既可能有不甘心“宇昌案”这件原本寄以重望的“杀手”就此失效,仍要用尽其已经削减的功能的心理,也有可能是收效不大,也必须顶住。否则,就是马英九人格的崩溃,而如再继续预住,尽管没有加分,也不至于会坐证马团队的失误,因而也就只能是“错有错着”,甚至是“输打赢要”了。对比之下,继续打“宇昌案”所招致的损害,比停打等于是“认错”,要小得多。在两害取其轻之下,只好继续打“宇昌案”了。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】